Решение по делу № 5-53/2017 от 21.06.2017

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 21 июня 2017 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики В.В.Дзюин, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Касимова С. Ш., <дата> года рождения, предусмотренного - КоАП РФ,

установил:

<дата> в Балезинский районный суд УР поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Касимова С. Ш..

Рассмотрев представленные протокол об административном правонарушении и материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по - КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что индивидуальному предпринимателю Касимову С.Ш. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного - КоАП РФ, а именно в том, что <дата> в 20 часов 30 минут на <адрес> у <адрес>, при оформлении дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода), выявлены факты ненадлежащего содержание объектов улично-дорожной сети, создающие угрозу безопасности дорожного движения, а именно: на проезжей части дороги с асфальтобетонным покрытием имеются снежно-ледяные отложения, не обработанные противогололедными материалами, на посадочной площадке общественного транспорта, обозначенной дорожным знаком 5.16 и на подходах к пешеходному переходу и ближе 5 метров от него сформированы снежные валы.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 14 Постановления Пленума N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <дата>, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, в том числе по - КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Касимова С.Ш. к административной ответственности по - КоАП РФ начал течь с <дата>, истек – <дата>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном - КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Касимова С. Ш. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его получения.

Копия верна.

Судья В.В. Дзюин

Судья Балезинского районного суда УР В.В.Дзюин