Решение по делу № 2-765/2024 от 25.06.2024

39RS0007-01-2024-000885-09

Дело №2-765/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Абрамову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс», Банк) обратилось в суд с иском к Абрамову И.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 628,09 рублей - просроченные проценты за период с 25.09.2014 г. по 28.09.2017 г.

В обоснование заявленного требования общество указало, что по средствам акцептирования банком оферты ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Абрамовым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Абрамову И.А. кредит в сумме 295 925,00 рублей, с условием уплаты за пользование 36% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа 10 708 рублей, последний платеж 10 644,34 рублей. Абрамов И.А. воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял. Размер образовавшейся у Абрамова И.А. задолженности по данному договору составил 248 628,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и АО «Фасп» был заключен договор уступки прав, в последствии, в эту же дату АО «Фасп» уступило права требования кредитной задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» в полном объеме. В связи с изложенным ООО «СФО Аккорд Финанс», пользуясь правами кредитора по заключенному с Абрамовым И.А. кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с последнего сумму процентов за пользование кредитом в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не выразив возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абрамов И.А., от которого конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за его получением, что свидетельствует о его надлежащем извещении, в судебное заседание также не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО Национальный банк «Траст» и АО ПКО «Фасп», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положению ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Абрамовым И.А. по средствам акцептирования банком оферты ответчика, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Абрамову И.А. кредит в сумме 295 925,00 рублей, с условием уплаты за пользование денежными средствами 36% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа 10 708 рублей, последний платеж 10 644,34 рублей.

Также данным договором предусмотрены штрафные санкции за пропуск платежа: впервые 1000 рублей, 2-й раз подряд 1500 рублей, 3-й раз подряд 2000 рублей.

Вместе с тем, Абрамов И.А. обязанность по погашению кредита не исполнял с 2014 года.

Размер задолженности Абрамова И.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 628,09 рублей, указанная сумма составляет задолженность по просроченным процентам за период времени с 25.09.2014 г. по 28.09.2017 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вышеназванным договором, предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и АО «Фасп» был заключен договор уступки прав, в последствии в эту же дату АО «Фасп» уступило права ООО «СФО Аккорд Финанс». Согласно условиям договора цессии права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, уступлены истцу в полном объеме.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

НБ «Траст» (ПАО) уведомило Абрамова И.А. о переходе прав по указанному кредитному договору к АО «Фасп», а в последствии к ООО «СФО Аккорд Финанс», однако до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору ответчиком не погашена.

Представленный суду расчет задолженности заемщика по процентам является арифметически верным, соответствующим условиях заключенного договора. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 686,28 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 5686,28 рублей.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Абрамова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 402-026, в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество Аккорд Финанс» (юридический адрес: 129090, г. Москва, пер. Ботанический, д. 5, этаж 5, пом. XV, ком 17Д, РМ5, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 9715329167; ОГРН 1187746934099) задолженность по просроченным процентам за период времени с 25.09.2014 г. по 28.09.2017 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 628,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 686,28 рублей, а всего 254 314 (двести пятьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 37 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина