Решение по делу № 2-3597/2022 от 18.03.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 04 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Н.Б.Губка,

при секретаре А.А.Батракановой,         

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Стоноженко А.В., представителя ответчика Фетисова А.В.- Пикельной Ю.Е., гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Фетисову А.В. , Цыбенко В.Н. , Цыбенко Н.В. , Цыбулину В.Г. , ООО «Дорспецмонтаж», ООО «Новастрой», ООО «Шумихинское дорожно ремонтно-строительное управление №» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд иском к Фетисову А.В. , Цыбенко В.Н. , Цыбенко Н.В. , Цыбулину В.Г. , ООО «Дорспецмонтаж», ООО «Новастрой», ООО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №» о взыскании (с учетом уточненного заявления) кредитной задолженности по договору об открытии кредитной линии №№/07 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты; кредитной задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты, расходы по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Челиндбанк» и ООО «Новострой» был заключен договор об открытии кредитной линии №С№, со сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Челиндбанк» и ООО «Новастрой» бы заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №К№ со сроком возврата кредита в декабре 2018г. Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию на условиях обеспеченности, срочности возвратности и платности в сумме <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам обеспечено поручительством третьих лиц. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита (в редакции дополнительных соглашений) ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании представитель истца Стоноженко А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Фетисова А.В. – Пикельная Ю.Е. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что срок для предъявления требований к поручителю истек.

Ответчики Фетисов А.В., Цыбулин В.Г., Цыбенко В.Н., Цыбенко Н.В., представители ответчиков ООО «Дорспецмонтаж», ООО «Новастрой», ООО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Челиндбанк» и ООО «Новострой» был заключен договор об открытии кредитной линии № №, со сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение п.l.1. Договора Банк открывает Заемщику кредитную линию «под лимит задолженности», в рамках которой обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных в Договоре, а Заемщик обязуется возвратить Банку предоставленный Кредит и уплатить проценты за его использование и иные платежи в размере, сроки и на условиях, оговоренных в Договоре.

В соответствии с п. 3.1. за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты, исходя из Срока Транша в размере 14,50 % годовых.

ФИО177.1. Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,10 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

При нарушении Заемщиком обязательств, предусмотренных разделом 4 и 5 Договора Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,1 % от суммы Кредита за каждый день просрочки (п. 7.2. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ, 05 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно между Банком и ООО «НОВАСТРОЙ» заключались дополнительные соглашения №,2, 3 в соответствии с которыми были установлены иные сроки возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей, а также предоставлено новое залоговое имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были заключены договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., №№, право требования 2-комнатной квартиры общей площадью 56,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Цыбулин В.Г. ; договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами был предоставлен залог- самоходная машина АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК VOGELE SUPER 1600-1, 2003г. выпуска, заводской № машины (рамы) № регистрационный знак: №, реквизиты № Самоходная машина: Фронт.погрузчик «MIТSUBER» ML 333N, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) № № двигатель № №, регистрационный знак: №, реквизиты ПСМ: №. Залогодатель: Фетисов А.В. ; Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. №О№/07, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами был предоставлен залог: Транспортное средство: грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384, VIN номер № год изготовления 2011, регистрационный знак №, ПТС <адрес>. Залогодатель - 000 «НОВАСТРОЙ»., Самоходная машина: Фронт.погрузчик «MIТSUBER» ML 333N, 2012г., заводской номер машины №, регистрационный знак №, реквизиты №. Залогодатель - ООО «НОВАСТРОЙ»; Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами был предоставлен залог: Самоходная машина: Каток BOMAG BW161 AD-2, заводской номер машины 101640521057, номер двигателя №, год выпуска 2002, регистрационный знак №, реквизиты №. Залогодатель - Цыбенко Н.В. , Самоходная машина: минипогрузчик ДИЗЕЛЬ BOBCATS300E, заводской номер машины A5GR20186, номер двигателя №, год выпуска 2008, Регистрационный знак №, реквизиты ПСМ №. Залогодатель - Цыбенко Н.В. ; Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. №О№, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами был предоставлен залог: Самоходная машина: погрузчик ВОВСАТ S175, заводской номер машины № номер двигателя № год выпуска 2006, регистрационный знак № реквизиты ПСМ ТВ 000226. - Залогодатель: Цыбулин В.Г. , Самоходная машина: минипогрузчик ДИЗЕЛЬ ВОВСАТ S175E, заводской номер машины А8М460218, номер двигателя № год выпуска 2008, регистрационный знак №, реквизиты №. - Залогодатель: Цыбулин В.Г. ;

Также были заключены Договоры поручительства, а также дополнительные соглашения к договорам поручительства с ООО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №»; Фетисовым А.В. ; Цыбенко В.Г. В.Н.; ФИО11 В.Г.; ООО «ДОРСПЕЦМОНТАЖ».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Челиндбанк» и ООО «Новастрой» бы заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №№, со сроком возврата кредита в декабре 2018г. Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию на условиях обеспеченности, срочности возвратности и платности в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п.7.1 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом иных платежей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,10% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, 29 января и ДД.ММ.ГГГГ соответственно между Банком и ООО «НОВАСТРОЙ» заключались дополнительные соглашения №,2, 3 в соответствии с которыми были установлены иные сроки возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей, а также предоставлено новое залоговое имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было представлено: Залог недвижимого имущества №О№ от ДД.ММ.ГГГГ., право требования жилого помещения, квартиры, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, площадью 56,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Цыбулин В.Г. ; Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами был предоставлен залог: Транспортное средство: грузовой самосвал SНACМAN SX3255DR384, VIN номер LZGJLDR4IВX039790, год изготовления 2011, регистрационный знак № реквизиты ПТС <адрес>. Залогодатель -ООО «НОВАСТРОЙ», Самоходная машина: ФРОНТ.ПОГРУ3ЧИК MIТSUBER ML 333N, заводской номер машины №, номер двигателя №, год выпуска 2012, регистрационный знак № реквизиты ПСМ ТА 024600. Залогодатель - 000 «НОВАСТРОЙ»;

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут договор залога №№ ДД.ММ.ГГГГ.: самоходная машина Фронт.погрузчик «MIТSUBER» ML 333N, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, регистрационный знак: №, реквизиты ПСМ: ТА 303629. Залогодатель: Фетисов А.В. ;

Также в обеспечении указанного договора заключены договоры поручительства, а также дополнительные соглашения к Договорам поручительства с Цыбенко В.Н., с Цыбулиным В.Г.; ООО «ДОРСПЕЦМОНТАЖ».

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению кредита ПАО «Челиндбанк» исполнены своевременно и в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> в том числе: срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

По состоянию на №. долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № С- № от ДД.ММ.ГГГГ., были заключены в том числе договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №О№ с ООО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №»; №№ с Фетисовым А.В. ; №№ с Цыбенко В.Н. ; №№ с Цыбулиным В.Г. ; а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №№ с ООО «ДОРСПЕЦМОНТАЖ».

А также дополнительные соглашения к вышеперечисленным Договорам поручительства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ которыми во исполнение вышеуказанного кредитного договора срок поручительства продлевался и установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору №К№ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №О-№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Цыбенко В.Н. ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Цыбулиным В.Г. ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ДОРСПЕЦМОНТАЖ» а также дополнительные соглашения к указанным Договорам.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Фетисова А.В. – Пикельной Ю.Е. заявлено о пропуске срока предъявления иска к Фетисову А.В. как поручителю.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в постановлении от 15 апреля 2020 года N 16-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Тюрина" необходимым условием достижения баланса интересов взыскателей и должников выступает соблюдение общеправовых требований определенности, ясности и недвусмысленности правового регулирования вытекающих, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства, закрепленных в статьях 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.). Из требований правовой определенности, с учетом выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П правовых позиций, следует, что нормы, регулирующие отношения собственности и иные имущественные отношения, должны быть ясными, точными и непротиворечивыми, а механизм их действия - предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения.

Упомянутое выше правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного существования обязательства поручителя, направлено на обеспечение определенности в правоотношениях с его участием, из чего исходит и правоприменительная практика (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 80-КГ15-18).

Требования о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлены как Заемщику, так и поручителям, в том числе Фетисову А.В. ДД.ММ.ГГГГ с указанием наличия задолженности по кредитному договору № С-7111616684/07 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны согласовали условие о сроке, на который дано поручительство в том Фетисова А.В. -ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период истец заявил вышеназванное требование ответчикам, обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы представителя ответчика Фетисова А.В. о том, что Банком пропущен срок для взыскания суммы долга с Поручителя являются несостоятельными.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. подлежит ко взысканию в солидарном порядке с Фетисова А.В., Цыбенко В.Н., Цыбулина В.Г., ООО «ДОРСПЕЦМОНТАЖ», ООО «Новастрой», ООО «Шумихинское дорожно ремонтно-строительное управление №», а также задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. подлежит ко взысканию в солидарном порядке с Фетисова А.В., Цыбенко В.Н., Цыбулина В.Г., ООО «ДОРСПЕЦМОНТАЖ».

Кроме того, исходя из положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», наряду с досрочным взысканием суммы основного долга у займодавца имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором.

Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 года № 147 «Об обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре» воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом того, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. не расторгнуты, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, ПАО «Челиндбанк» вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов и неустойки до дня фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с Фетисова А.В., Цыбенко В.Н., Цыбулина В.Г., ООО «Дорспецмонтаж», ООО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №», ООО «Новастрой» в солидарном порядке в пользу истца на основании условий договора подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, начисляемых на сумму непогашенной части основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с Фетисова А.В., Цыбенко В.Н., Цыбулина В.Г., ООО «Дорспецмонтаж» в солидарном порядке в пользу истца на основании условий договора подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, начисляемых на сумму непогашенной части основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств.

Разрешения исковые требования ПАО «Челиндбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам заключены договоры залога

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ООО «Новастрой» по кредитным договорам с ПАО «Челиндбанк» обеспечено залогом, исковые требования об обращении взыскания на самоходную машину: Фронт.погрузчик «MIТSUBER» ML 333N, 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, №, двигатель № №, регистрационный знак: №, реквизиты ПСМ: №. принадлежащее Фетисову А.В. ; самоходную машину: Каток BOMAG BW161 AD-2, заводской номер машины № номер двигателя №, год выпуска 2002, регистрационный знак № реквизиты № и самоходную машину: минипогрузчик ДИЗЕЛЬ BOBCATS300E, заводской номер машины №, номер двигателя 8G3923, год выпуска 2008, Регистрационный знак №, реквизиты ПСМ № принадлежащие на праве собственности Цыбенко Н.В. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на самоходную машину: погрузчик ВОВСАТ S175, заводской номер машины №, номер двигателя №, год выпуска 2006, регистрационный знак №, реквизиты ПСМ ТВ 000226 и самоходную машину: минипогрузчик ДИЗЕЛЬ ВОВСАТ S175E, заводской номер машины № номер двигателя № год выпуска 2008, регистрационный знак №, реквизиты №. принадлежащие на праве собственности ФИО11 В.Г.

Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384, VIN номер № год изготовления 2011, регистрационный знак №, ПТС <адрес>. и самоходную машину: Фронт.погрузчик «MIТSUBER» ML 333N, 2012г., заводской номер машины №, регистрационный знак №, реквизиты №., залогодателем которого являлся ООО «Новастрой»

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на 2-комнатную квартиру, общей площадью 56,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № принадлежащее на праве собственности Цыбулину В.Г. суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Исходя из заключения об оценке стоимость объекта недвижимости установлена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.49-50).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, п. 1 ст. 56, ст. 78 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» способом реализации заложенного недвижимого имущества установлена продажа с публичных торгов.

Согласно п.4 ч.2 ст. 54 Закона «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) № принадлежащее на праве собственности Цыбулину В.Г. путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату госпошлины, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Шумихинское дорожно ремонтно-строительное управление №» ООО «Новастрой» ООО «Дорспецмонтаж», Фетисову А.В. , Цыбенко В.Н. , Цыбулину В.Г. , в пользу истца в размере <данные изъяты> руб, с ответчиков ООО «Новастрой» Фетисову А.В. Цыбулину В.Г. Цыбенко В.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к Фетисову А.В. , Цыбенко В.Н. , Цыбенко Н.В. , Цыбулину В.Г. , ООО «Дорспецмонтаж», ООО «Новастрой», ООО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фетисова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) Цыбенко В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Цыбулину В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ООО «ДОРСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН № ИНН №), ООО «Новастрой» (ОГРН № ИНН №), ООО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №» (ИНН № КПП № в пользу ПАО «Челиндбанк» (ИНН №) задолженность по договору об открытии кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в том числе срочная задолженность <данные изъяты>., просроченная задолженность <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Фетисова А.В. , Цыбенко В.Н. , Цыбулин В.Г. , ООО «ДОРСПЕЦМОНТАЖ», ООО «Новастрой», ООО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №» в пользу ПАО «Челиндбанк» начисленные на сумму задолженности проценты по договору об открытии кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное имущество по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности Цыбенко Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), а именно: самоходную машину: Каток BOMAG BW161 AD-2, заводской номер машины №, номер двигателя № год выпуска 2002, регистрационный знак №, реквизиты № и самоходную машину: минипогрузчик ДИЗЕЛЬ BOBCATS300E, заводской номер машины №, номер двигателя 8G3923, год выпуска 2008, Регистрационный знак №, реквизиты ПСМ №

Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное имущество по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности Цыбулину В.Г. , а именно: самоходную машину: погрузчик ВОВСАТ S175, заводской номер машины №, номер двигателя № год выпуска 2006, регистрационный знак №, реквизиты № и самоходную машину: минипогрузчик ДИЗЕЛЬ ВОВСАТ S175E, заводской номер машины №, номер двигателя № год выпуска 2008, регистрационный знак №, реквизиты №.

Взыскать солидарно с Фетисова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), Цыбенко В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Цыбулин В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ООО «ДОРСПЕЦМОНТАЖ», в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №К-7111726306/07 от 04.12.2017г. в размере 2 436 048,27 руб., в том числе : срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность: <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Фетисова А.В. , Цыбенко В.Н. , Цыбулина В.Г. , ООО «ДОРСПЕЦМОНТАЖ» в пользу ПАО «Челиндбанк» начисленные на сумму задолженности проценты по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога №О№ от ДД.ММ.ГГГГ., №О№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных в обеспечение кредитных договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от 04.ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности Цыбулину В.Г. , а именно 2-комнатную квартиру, общей площадью 56,5 кв.м. расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную стоимость заложенного имущества –квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) № принадлежащее на праве собственности Цыбулину В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное имущество по договорам залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных в обеспечение кредитных договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель ООО «Новастрой»:

грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384, VIN номер №, год изготовления 2011, регистрационный знак №, ПТС <адрес> и самоходную машину: Фронт.погрузчик «MIТSUBER» ML 333N, 2012г., заводской номер машины №, регистрационный знак № реквизиты ПСМ ТА 024600.

Взыскать солидарно с Фетисова А.В. , Цыбенко В.Н. , Цыбулина В.Г. , ООО «ДОРСПЕЦМОНТАЖ», ООО «Новастрой», ООО «Шумихинское дорожное ремонтно-строительное управление №» в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «Новастрой», Фетисова А.В. , Цыбенко В.Н. , Цыбулина В.Г. в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.

Председательствующий: п/п Н.Б.Губка

Копия верна

Судья Н.Б.Губка

Секретарь А.А.Батраканова