Решение по делу № 2-2879/2021 от 11.02.2021

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при помощнике Соколовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере №... и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №.... №...

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, истец и его представитель не присутствуют, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, истребованных судом доказательств не представили.

Ответчик в суде с иском не согласен, наличие какой-либо задолженности перед истцом отрицает, факт написания расписки оспаривает.

Представитель ответчика поддерживает позицию своего доверителя. Им также заявлено ходатайство о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ** ** ** года между ФИО8 ФИО7., супругой истца, и ФИО6 в лице ее представителя по доверенности ФИО9., ответчика по настоящему делу, заключен договор купли-продажи, №...

Указанные объекты проданы за №..., которые покупатель обязался уплатить в день подписания договора.

В день заключения договора ФИО11 подписала договор купли-продажи, однако, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... от ее имени действовал ее бывший супруг - ФИО12 на основании доверенности.

Переход права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрирован в установленном законом порядке ** ** **, по заявлению ФИО13 действовавшего по доверенности от имени ФИО14

В то же время, как следует из позиции истца, при подписании договора купли-продажи денежные средства представителем покупателя по доверенности переданы в полном объеме не были, выплачен №..., на оставшуюся сумму представлена расписка, в которой ФИО15 обязался оставшуюся сумму №... выплатить до ** ** ** в размере №.... и до ** ** ** в размере №...

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, т.е. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, надлежащих доказательств заключения договора займа между сторонами, истцом суду не представлено и судом не добыто.

Так, в силу ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В обоснование позиции по спору истом истцом представлена копия расписки от ** ** **, согласно которой №...

На данной копии расписки имеются сведения о её удостоверении ** ** ** нотариусом г. Москвы ФИО16, засвидетельствовавшей подлинность подписи ФИО17., сделанной в ее присутствии (зарегистрировано в реестре за № №...). Также указано, №...

Однако, факт написания данной расписки ответчиком отрицается. Как пояснил суду ФИО18., вышеуказанную сделку купли – продажи недвижимости действительно заключал по доверенности от имени ФИО19 При этом денежные средства в размере №... были переданы им продавцу в полном объеме, о чем составлена соответствующая расписка. Кроме того указывает, что ** ** ** находился в г. ... где присутствовал при заключении договора и сдаче документов на государственную регистрацию перехода прав собственности, в связи с чем никак не мог в указанную дату присутствовать в г. ... и обращаться к нотариусу.

Проверяя указанные доводы ответчика судом был направлен запрос нотариусу г. ... ФИО20., из ответа на который следует, что в ** ** ** в реестре нотариальных действий за №... отсутствует запись № №..., реестр нотариальных действий заканчивается ** ** ** № №.... Также указано, что подпись и печать на представленной копии расписки нотариусу ФИО21 не принадлежит, данное действие ею не удостоверялось, ФИО22. и ФИО23. в нотариальную контору не обращались.

При установленном, судом разъяснены истцу положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, а именно если сторона, обязанная доказывать свои требования, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы доводами другой стороны; и предложено предоставить суду подлинник расписки от ** ** **

Однако, истребуемый документ стороной истца так и не представлен.

Между тем, согласно ч. 7 ст. 57 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В обоснование позиции по спору сторона истца также ссылается на показания ФИО24 однако явку последнего, для его допроса в судебном заседании в качестве свидетеля по делу, не обеспечила.

В то же время, суд счел возможным рассмотреть дело и без заслушивания показаний указанного свидетеля, поскольку обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК)..

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы (Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2013г. № 18-КГ13-61).

В этой связи, ссылка истца на то обстоятельство, что расписка от ** ** ** была написана ФИО25 в присутствии свидетеля ФИО26 не может быть приняты во внимание судом, как не отвечающая признакам допустимости.

В то же время, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от ** ** ** установлено, что денежные средства за проданные по договору купли-продажи объекты недвижимости в размере №... ФИО27 получены в полном объеме.

При изложенном, признавая недействительным договор купли-продажи от ** ** **, заключенный между ФИО28 и ФИО29 в лице ФИО30, ... применяя последствия недействительности сделки; суд апелляционной инстанции взыскал с ФИО31. в пользу ФИО32. №... на основании расписки от ** ** **.

Статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку расписки, иных письменных доказательств, которые могли бы подтвердить факт заключения договора займа, истцом не представлено. Факт наличия каких-либо обязательств перед истцом, ФИО33 отрицается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств заключения договора займа, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также не имеется, поскольку данные требования являются производными от первоначального.

Кроме того, рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении к сложившимся между сторонами правоотношениям срока исковой давности, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи с нижеизложенным.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из представленной суду копии расписки, денежные средства должны были быть выплачены истцу в полном объеме не позднее ** ** **

Следовательно, в случае наличия соответствующего обязательства, признанного судом, срок исковой давности в рамках настоящего спора начал бы течь с ** ** ** и истек ** ** **; в то время как в суд с иском ФИО34 обратился лишь ** ** **.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК).

Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин пропуска срока исковой давности, ФИО35. не приведено.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, лицо утрачивает право на совершение определенных процессуальных действий с истечением сроков установленных соответствующими нормами, поэтому, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм, пропуск ФИО36 срока на обращение в суд являлся самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО37 к ФИО38 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено №...