Решение по делу № 1-51/2020 от 17.01.2020

Дело № 1-51/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.06.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре – Бондаренко О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Хорева Д.А., Аргеткина В.В.,

защитников - адвоката Катенко Т.В., ордер ................., удостоверение .................,

адвоката Сальниковой Т.Л., ордер ................., удостоверение .................,

подсудимого - Шишкарева Р.Ю.,

потерпевшего, участвующего с использованием системы ВКС с Лесозаводским районным судом, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Шишкарева Р.Ю., ............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, образование не оконченное высшее, холостого, работавшего монтажником в ООО «Аркада плюс», не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с .............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкарев Р.Ю. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, Шишкарев Р.Ю. ............. в период с ............. до
............., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах на юг от здания магазина, расположенного по адресу: .............., рядом с автомобилем марки «.................» с государственным регистрационным знаком ................., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО11, из-за произошедшей ссоры, применил к ФИО11 насилие, опасное для его жизни и здоровья, а именно со значительной силой нанес ему не менее 6 ударов руками в область жизненно важной части тела человека – голову, а также по телу, в результате ФИО11 упал на землю, после чего Шишкарев Р.Ю. с силой нанес ему еще не менее 1 удара рукой в область жизненно важной части тела человека – голову, поднял ФИО11 с земли и нанес ему еще не менее 1 удара рукой в область жизненно важной части тела человека – голову, после чего ФИО11 снова упал на землю.

В результате своих действий Шишкарев Р.Ю. причинил потерпевшему ФИО11 телесные повреждения в виде:

- кровоподтека, на верхней губе по центру (1), ссадин, в проекции левого локтевого сустава (3), которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ушибленной раны, угла рта слева, на нижней губе (1), которая квалифицируется как легкий вред здоровью человека;

- закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральной гематомы правой теменной и височной области, в объеме 150 мл., диффузного субарахноидального кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, апоневротического кровоизлияния левой теменной и затылочной области, и правой теменной и затылочной области, которая квалифицируется у живых лиц как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Причиненные Шишкаревым Р.Ю. телесные повреждения повлекли за собой по неосторожности смерть ФИО11, которая наступила не позднее ............. ............. в жилом строении, расположенном в 20 метрах по направлению на восток от .............. в ............... Непосредственной причиной смерти ФИО11 явилось сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый Шишкарев Р.Ю. вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласился с квалификацией его действий. Суду показал, что ............. он совместно с ФИО13 решили заехать к Свидетель №2 в ............... У Свидетель №2 выяснилось, что за денежные средства Свидетель №2 ФИО11 приобрел микрогрузовик, но его пока не пригнали домой. Совместно решили съездить за автомобилем. Шишакрев Р.Ю., ФИО11 сели в автомобиль под управлением ФИО13 и отправились в ............... Шишкарев Р.Ю. занял заднее пассажирское сиденье в автомобиле. ФИО11 расположился на переднем пассажирском сиденье. В процессе движения ФИО11 не мог назвать точное место, где находится грузовик, по этой причине стал злиться Свидетель №3, и собирался ехать обратно. Но в .............. ФИО11 хотел выпрыгнуть из автомобиля, в связи с чем они остановились у магазина под названием «.................». Шишкарев Р.Ю. в силу возникших сильных негативных эмоций, выскочил из автомобиля и нанес удары ФИО11 в лицо кулаками. Когда рядом находящиеся женщины стали кричать, Шишкарев Р.Ю. пришел в себя и прекратил избиение ФИО11 Всего он нанес ФИО11 5-6 ударов, умысла на причинение вреда здоровью, на убийство, он не имел. Поскольку ФИО11 хотел выпрыгнуть из автомобиля по пути движения, Шишкарев Р.Ю. разозлился. Ему не известны отношения между ФИО13 и Свидетель №2, о финансовых вопросах он также не был поставлен в известность, поскольку Свидетель №2 проживает один, то Свидетель №3 оказывал ему помощь и защиту. После нанесения ударов ФИО11, у потерпевшего никаких телесных повреждений не имелось, крови не было видно. В этот период подъезжал Свидетель №8, которому Шишкарев Р.Ю. сказал уезжать. После он с ФИО13 уехали. Но через 5 минут вернулись и отвезли ФИО11 домой. ФИО11 находился в состоянии опьянения, у него в крови был обнаружен алкоголь. Подсудимый точно не помнит, с кем отвезли с Свидетель №8 или с ФИО13 Шишкарев Р.Ю. признал, что наносил удары ФИО11, но не признал, что от этих ударов наступили такие последствия и потерпевший умер, не согласен с заключением эксперта, поскольку экспертом не сделаны и не подтверждены выводы о наличии причинно следственной связи между наступившими последствиями и возможным воздействием на потерпевшего, что именно удары, нанесенные ФИО11 на дороге, имели летальный исход. Экспертом не определен механизм образования телесных повреждений, кратность воздействия, локализация воздействия, конкретное количество ударов, в какую область головы они нанесены, возникли ли они с высоты собственного роста ФИО11 или от ударов кулаками. Эксперт не установил заболеваний ФИО11 при жизни, не дал ответ на поставленный вопрос. Не установлено точное время смерти, не установлено, где находился труп до получения справки эксперта.

Шишкарев Р.Ю, пояснил, что отказался давать показания в ходе следствия по причине того, что не понимал, в чем его обвиняют. Обстоятельства в результате просмотра видеозаписи, не отрицает, не отрицает, что на видеозаписи он наносил удары ФИО11 Также опознал ФИО13 и сообщил, что за рулем находился Свидетель №3 но не согласен с квалификацией его действий.

Кроме того, Шишкарев Р.Ю. суду сообщил, что он не женат, до заключения под стражу работал, у него имеются хронические заболевания с желудком. В .............. проживает с матерью и братом, все родственники работают, лиц на иждивении не имеет, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет неоконченное высшее образование, на учете в военный комиссариат не встал, поскольку не до конца прошел медицинскую комиссию. Сожалеет и раскаивается в нанесении ударов ФИО11, хотя мог бы избежать конфликта.

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи потерпевший ФИО1 суду показал, что он проживает в Лесозаводском районе, погибший ФИО11 являлся его родным братом. Он знает, что ФИО11 проживал в Надеждинском районе Приморского края, последний раз виделись 4 года назад, отношения поддерживали по телефону. О смерти брата узнал от старшей сестры, в связи с утратой близкого ему человека, он испытал нравственные страдания. Просил Шишкарева Р.Ю. привлечь к установленной законом ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проживает в .............., был знаком с ФИО11 с ............. года. ФИО11 проживал у соседа в дачном домике. Также он знаком с ФИО13 с ............. года. У свидетеля имелись накопления, ФИО11 предложил приобрести на эти денежные средства грузовик для предпринимательской деятельности. Свидетель №2 согласился и отдал денежные средства в сумме около 200 000 рублей ФИО11 Прошел месяц, но ФИО11 не приобрел грузовик, при этом употреблял постоянно спиртное. Утром, в день смерти, ФИО11 предложил употребить спиртные напитки, они употребили спиртное. Вскоре приехал Свидетель №3, поинтересовался, не продаст ли свидетель дом. Свидетель №2 ответил, что не желает продавать дом. Свидетель №3 услышал разговор с ФИО11 по поводу приобретенного автомобиля. Свидетель №2 сообщил Свидетель №3 о том, что передал денежные средства ФИО11, но уже прошел месяц, а автомобиля нет и денег нет. ФИО11 сообщил Свидетель №3, что автомобиль находится в .............. и согласился показать автомобиль Свидетель №3, и они ушли. Больше в этот день он не видел ФИО11 Позже к нему подошел Свидетель №1 и сообщил, что на стук в дверь, ФИО11 не отвечает. Они совместно прошли к летнему домику Свидетель №1, проникли через окно, открыли дверь, обнаружили ФИО11 лежащим на диване со следами крови на лице. Вызвали скорую помощь, сотрудники которой потом сообщили, что ФИО11 умер. Свидетелю Свидетель №2 также было продемонстрировано видео, на что он сообщил, что никого не узнает на видеозаписи.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями, согласно которым известно, что около шести месяцев назад он познакомился с ФИО11, который проживал с ним по соседству у Свидетель №1 Совместно они иногда распивали спиртные напитки. В ............. года к нему домой приехал парень, который представился ему как Свидетель №3 и предложил помощь при решении проблем, а также поинтересовался у него, не продает ли он свой дом, но он ответил, что дом он не продает и не собирается продавать. Через месяц Свидетель №3 совместно с Шишкаревым Р.Ю. вновь приезжал и интересовался продажей дома. В ............. года ФИО11 предложил свидетелю приобрести в собственность автомобиль для предпринимательских целей. После уговоров, в конце ............., он согласился и передал денежные средства ФИО11 О том, что они собирались приобрести автомобиль, Свидетель №2 сообщил Свидетель №3 и Шишкареву Р.Ю. ФИО11 автомобиль так и не приобретал, сообщил, что автомобиль находится в ............... Предполагает, что ФИО11 потратил денежные средства. 22.06.2019 примерно в 11 часов 00 минут он встретился с Лагодой А.А., они употребили спиртное. В это время к ним подъехал автомобиль марки «Ниссан Премьера», из автомобиля вышли Торосян Т.С. и Шишкарев Р.Ю. Свидетель №3 поинтересовался у ФИО11, приобрел ли он автомобиль, на что ФИО11 ответил, что автомобиль он уже приобрел, однако он стоит на ремонте у какого-то частника в ............... Тогда Свидетель №3 предложил ФИО11 посмотреть автомобиль. Они сели в автомобиль ФИО13 Свидетель №3 занял водительское место, а Шишкарев Р.Ю. сел на заднее сидение автомобиля и они уехали. ФИО11 он в тот день больше не видел. Когда он уезжал с ФИО13 и Шишкаревым Р.Ю., то никаких телесных повреждений на нем не было, каких-либо конфликтов между Шишкаревым Р.Ю., ФИО13 и ФИО11, не происходило. В этот же день, примерно в ............. Свидетель №2 решил сходить домой к ФИО11, встретил Свидетель №1, который сообщил, что ФИО11 умер. Также Свидетель №1 рассказал, что ФИО11 пришел домой около ............., у него была порвана губа и сильно опухшее лицо. Свидетель №1 поинтересовался у ФИО11, что с ним произошло, на его вопрос ФИО11 ответил, что ему «надавали по щекам». На вопросы следователя, Свидетель №2 сообщил, что может опознать Шишкарева Р.Ю. Свидетель №2 был предъявлен на обозрение видео-файл, где в ходе просмотра он опознал автомобиль ФИО13, ФИО11, Шишкарева Р.Ю. и ФИО13

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания не подтвердил, сообщил суду, что не знаком с Шишкаревым Р.Ю., что он не давал подобных показаний, причин по которым изменил показания, сообщить суду не может, видео не видел, поскольку у него плохое зрение. Протоколы допросов он подписал по той причине, чтобы уйти от следователя.

К показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, так как свидетель не привел объективных причин изменения показаний, напротив, из ложного чувства товарищества, сообщил суду недостоверные обстоятельства. В связи с чем, судом в качестве доказательства принимаются показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они даны добровольно, без какого – либо давления, подписаны свидетелем лично и без замечаний.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что проживает в ............... У него в летнем домике проживал ФИО11 Труп ФИО11 свидетель обнаружил самостоятельно, на стук некто не открывал, поэтому он проник в домик через окно. ФИО11 страдал эпилепсией. В тот день он не видел на лице потерпевшего телесных повреждений и ничего не спрашивал. Рядом по соседству проживает Свидетель №2, которому он сообщил о случившемся. Ему следователем демонстрировалось видео, но он просто видел конфликт, никого не опознал, с кем был конфликт, не понял. ФИО11 был в состоянии опьянения. Свидетель с Шишкаревым Р.Ю. знаком несколько лет, а ФИО13 знает примерно 2 года.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что около шести месяцев назад у него в летней кухне поселился ФИО11 К нему его привел его знакомый по имени ФИО3, так как ФИО11 остался без жилья. ФИО11 рассказывал ему о том, что у соседа Свидетель №2 возник конфликт с двумя парнями, а именно с Шишкаревым Р.Ю. и ФИО13, которые требовали от Свидетель №2 отчуждения в их пользу жилого дома. Шишкарева Р.Ю. знает хорошо, поскольку они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. ............. примерно в 10 часов он совместно с ФИО11 употребили спиртное. Каких-либо телесных повреждений у ФИО11, не было. В этот же день около ............. он увидел у ФИО11 порванную губу и сильно опухшее лицо. На его вопросы ФИО11 ответил, что встретил ФИО13, сели в его автомобиль, и ему «надавали по щекам» из-за того, что ФИО11 вступил в конфликт с Свидетель №2 ФИО14 они употребили по две рюмки водки, и Свидетель №1 усн.............. в ............. он решил проведать ФИО11, зашел в домик и обнаружил, его лежащим на диване, пульса не было, он понял, что ФИО11 умер. Вызвал скорую медицинскую помощь, потом прибыли сотрудники полиции. Следователем на обозрение свидетелю Свидетель №1 предъявлялся видео-файл, в ходе просмотра видео он опознал автомобиль ФИО13, ФИО11 и Шишкарева Р.Ю., видел как были нанесены удары Шишкаревым Р.Ю. потерпевшему, после из автомобиля вышел Свидетель №3 Изображенных на видео лиц он опознал достоверно и уверенно. Также сообщил, что в конце ............. года, ему и соседу Свидетель №2 угрожал Свидетель №3 по поводу подробных показаний, данных следователю.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, так как свидетель не привел объективных причин изменения показаний, напротив, из ложного чувства товарищества, сообщил суду недостоверные обстоятельства, в том числе о заболевании ФИО11 о которых ранее не сообщал. При этом сам подсудимый Шишкарев Р.Ю. не отрицает, что на видео был он, ФИО11 и Свидетель №3 В связи с чем, судом в качестве доказательства принимаются показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они даны добровольно, без какого – либо давления, подписаны свидетелем лично, без замечаний, доказательств обратного, не установлено.

Свидетель ФИО15 суду показал, что в процессе допроса он находился под воздействием наркотических веществ, был задержан по уголовному делу и не подтверждает показания, зафиксированные следователем. Шишкарев Р.Ю. ему знаком, ФИО13 не знает. Об обстоятельствах дела знает поверхностно. Видеозапись быстро прокрутили, он ничего не понял, расписался, так как находился под воздействием наркотиков.

В связи с имеющимися существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что он знает многих жителей .............., ему знаком Свидетель №3, который ездит на автомобиле белого цвета марки «.................» без заднего бампера, также ему знаком Шишкарев Р.Ю. С ними поддерживает дружеские отношения. Ему на обозрение был представлен видео-файл, после просмотра опознал Шишкарева Р.Ю., который наносил удары неизвестному парню, узнал ФИО13

К показаниям свидетеля ФИО15 данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, так как свидетель не привел объективных причин изменения показаний, напротив, в силу дружеских отношений, сообщил суду недостоверные обстоятельства. В связи с чем, судом в качестве доказательства принимаются показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они даны добровольно, без какого – либо давления, подписаны свидетелем лично и без замечаний. Какого-либо состояния опьянения у свидетеля не было установлено.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что летом 2019 года он работал в такси. Обстоятельств произошедшего в .............. около магазина «.................», подробно не видел. Действительно, стоял автомобиль, кто-то кого-то избивал, они стояли, один другого держал. Подсудимого не знает. Он выполнял заказ услуги такси и отвозил мужчину и женщину. Следователем ему было показано видео, но он подробности забыл.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ............. в дневное время он работал на автомобиле TOYOTA PLATZ, водителем такси, примерно в 13 часов он получил заявку о том, что нужно отвезти пассажиров из .............. в ............... В .............. он забрал пассажиров и поехал в сторону ............... Он проезжал на автомобиле по дороге мимо .............. в .............., рядом расположен продуктовый магазин «Чепок» и пивная лавка. Пассажиры попросили его остановиться около указанного магазина. Он припарковался передней частью автомобиля. Пассажиры вышли в магазин. Когда они вернулись, то он стал разворачиваться и двигаться в сторону ............... Рядом с указанным магазином расположен пешеходный переход. Он обратил внимание, что чуть дальше от пешеходного перехода через проезжую часть, на обочине дороги припаркован автомобиль белого цвета, без заднего бампера, около задней левой пассажирской двери стоят двое мужчин на ногах, а третий находится, или сидя, или лежа на земле. Один из мужчин крупного телосложения поднял третьего и тот пошел пешком в сторону магазина «Радиус». Он в это время выезжал от магазина «Чепок» на проезжую часть дороги. Второй мужчина, вышел перед капотом его автомобиля на пешеходный переход и что-то кричал прохожим, в связи с чем, ему пришлось остановиться. После того, как мужчина отошел с пешеходного перехода обратно к автомобилю, он с пассажирами уехал.

Судом принимаются показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании, поскольку они фактически соответствуют показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что проживает в .............., с Шишкаревым Р.Ю, знаком с детства, ФИО13 знает как жителя поселка, свидетелем произошедшего он не являлся, адрес в .............. ему не знаком. Когда давал показания, то находился в состоянии опьянения, поэтому дал не правдивые показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО16, данные в ............. ............. он проезжал мимо магазина «Чепок», увидел припаркованный автомобиль марки «.................» без заднего бампера, владельцем которого является его знакомый Свидетель №3 Также увидел самого ФИО13 и Шишкарева Р.Ю., поэтому остановился. В этот момент к нему подошли Свидетель №3 и Шишкарев Р.Ю. и кто-то из них попросил отвезти в .............. их знакомого, имени знакомого, не назвали. Он согласился, после чего, к нему в автомобиль на заднее пассажирское сидение сел незнакомый мужчина, лицо мужчина прикрывал руками. Мужчина сказал адрес в ............... Подъехав по указанному адресу, он высадил мужчину из своего автомобиля и уехал.

К показаниям свидетеля ФИО16 данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, так как свидетель не привел объективных причин изменения показаний, напротив, из ложного чувства товарищества и дружеских отношений, сообщил суду недостоверные обстоятельства. В связи с чем, судом в качестве доказательства принимаются показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они даны добровольно, без какого – либо давления, подписаны свидетелем лично и без замечаний. Какого-либо состояния опьянения у свидетеля не было установлено, об обстоятельствах, препятствующих его допросу, он следователю не заявлял.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, следует, что по выходным дням она выезжает к магазину «Чепок» в .............. в целях реализации своей сельскохозяйственной продукции. ............. около ............. она осуществляла торговлю, услышала женский крик, увидела, что на противоположной стороне дороги находятся две женщины и одна из них кричала. Она увидела, что на обочине проезжей части стоит белый легковой автомобиль около пешеходного перехода, а рядом ним, с левой стороны лежит мужчина. Рядом с данным мужчиной находятся еще двое мужчин и, как она поняла, бьют его вдвоем. Все происходило очень быстро. Далее один из мужчин поднял лежащего с земли и тот пошел в сторону магазина «Радиус». Второй мужчина подошел к женщинам и сообщил, что потерпевший в состоянии опьянения, а также помахал пальцем. Потом двое мужчин сели в белый автомобиль и уехали. Спустя 15 минут, к ней подошел мужчина, на вид 35 лет и спросил номер скорой помощи, сообщил, что человеку плохо. Мужчина дозвониться не смог, поэтому она позвонила в скорую помощь сама. Потом, рядом стоящие покупатели сказали, что вызывать скорую уже не нужно, так как парня взяли двое под руки, посадили в автомобиль и увезли в сторону
...............

В соответствии с оглашенными в судебном заседании, в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, он проживает в .............., многие его называют «Тико», по сокращенному варианту имени. С Шишкаревым Р.Ю. он знаком 5-6 лет. В собственности имеет автомобиль марки Nissan Primera, белого цвета, государственный регистрационный знак .................. Свидетель №2, проживающий в .............., ему не знаком, данное имя он слышит впервые. Также ему не знаком ФИО11 Его он видел впервые .............. В селе Прохладное у него есть знакомый по имени Геннадий, проживающий через дорогу с ФИО11 В этот день он встретил ФИО11 в доме Геннадия, к нему обратился Геннадий и попросил перегнать купленный ФИО11 грузовик. Двигаясь по поселку, ФИО11 не смог ему показать место, где нужно забрать грузовик. Он понял, что ФИО11 его вводит в заблуждение, поэтому он его высадил на перекрестке, в районе .............. в ............... После того, как он остановил свой автомобиль, ФИО11 побежал от него в сторону магазина «Радиус» по дороге, никаких побоев у него не имелось, а он уехал. Затем вспомнил, что не заехал в аптеку за лекарством, вернулся, увидел в районе магазина «Радиус», сидящего около дерева ФИО11, остановился, пешком подошел, обнаружил, что у ФИО11 лицо уже было со следами побоев, губа разбита. Он помог подняться ФИО11, повел в сторону дороги на ............... Когда они проходили мимо автомашины ФИО13, на автомобиле могли остаться следы крови. ФИО11 ушел, а он поехал в аптеку. Позднее ему стало известно, что ФИО11 умер. Откуда на лице и теле ФИО11 могли образоваться побои, он не знает.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании, в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 он с супругой проживает в ............... ............. они находились с супругой и детьми в гостях у ее сестры в ............... На такси возвращались домой, остановись около магазина «Чепок», его супруга осталась возле магазина. Когда он вышел, то увидел припаркованный на обочине белый автомобиль марки «.................» белого цвета с отсутствующим задним бампером. Ему известно, что указанный автомобиль принадлежит Свидетель №3 Возле автомобиля стояли двое мужчин, первый нанес удар правой рукой в область лица второго, от чего тот присел на землю. После чего, первый мужчина поднял за руку второго и вновь нанес ему удар правой рукой в область головы, от полученного удара мужчина снова присел на землю. Тогда первый мужчина поднял второго мужчину за руку с земли и нанес еще около двух ударов в области лица и головы. В этот момент возле автомобиля ФИО13 остановился автомобиль серого цвета, за рулем которого находилась женщина. Женщина стала кричать, чтобы он прекратил избиение или она вызовет сотрудников полиции. На крики женщины из автомобиля вышел Свидетель №3 и стал уверять женщину, что никто никого не избивает, и чтобы она ехала по своим делам. В это время потерпевший пошел в сторону магазина «Радиус». После чего свидетель с супругой уехали.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании, в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, следует, что она возвращаясь на такси домой в .............. ............. около магазина «.................» в .............. она стала свидетелем как на обочине проезжей части остановился автомобиль марки «.................» белого цвета без заднего бампера, с заднего пассажирского сидения вышел мужчина русской национальности, плотного телосложения, и побежал к переднему пассажирскому месту, из которого в этот момент стал выбегать второй мужчина, также русской национальности, среднего телосложения. Первый мужчина подбежал ко второму, схватил за руку, и быстро с силой нанес около пяти ударов обеими руками в области лица, головы и грудной клетки потерпевшего, от чего тот упал. Потом он поднял за руку потерпевшего и вновь нанес ему удар рукой в область головы, от чего потерпевший присел на землю. Мужчина вновь поднял за руку потерпевшего с земли и нанес еще около двух ударов в области лица и головы. Потерпевший никакого сопротивления не оказывал, сам он не мог стоять не ногах. В этот момент остановился проезжавший мимо автомобиль, и женщина из автомобиля стала кричать и грозить вызвать сотрудников полиции. На крики женщины из белого автомобиля с водительского места вышел третий мужчина кавказской национальности, и стал уверять женщину, что никто никого не избивает, и чтобы она ехала по своим делам. В это время потерпевший направился в сторону магазина «Радиус». Потом свидетель Свидетель №7 с супругом на такси уехали домой. Потерпевший сидел возле дерева на земле около магазина «Чепок», у него из губы обильно шла кровь.

Из показаний свидетеля ФИО18 оглашенных в судебном заседании в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он ............. примерно в ............. находился в магазине «.................» ............... Возвращаясь домой видел, что на обочине, стоял легковой автомобиль белого цвета, рядом находилось двое мужчин и две женщины, они все ругались. Русский мужчина стоял с левой стороны у капота автомобиля, а возле него на земле сидел еще один мужчина, которому первый стал наносить удары ногой по телу и лицу, он видел не менее двух ударов, после чего мужчина упал на землю и не оказывал никакого сопротивления, пытался отползти на обочину, но ему не давали этого сделать. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Toyota Crown» синего цвета, из автомобиля вышел мужчина, что-то крикнул двоим стоящим, после чего они все сели в автомобили и уехали, а мужчина, которого били, остался лежать на обочине дороги, пытался встать, уйти но у него не получилось, упал возле дороги. Свидетель подошел к мужчине, помог ему сесть, увидел, что с левой стороны на лице у мужчины была большая гематома. Он попытался с ним поговорить, но когда мужчина начинал разговор, у него изо рта сильно шла кровь. ФИО18 попытался вызвать скорую помощь, но не смог, и ушел домой.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании, в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО19 следует, что она ............. около ............. явилась очевидцем событий, а именно видела около магазина «.................» в .............., на обочине дороги автомобиль марки «.................», знает, что на данном автомобиле ездит Свидетель №3, слева находился знакомый Шишкарев Р.Ю., который избивал кулаками неизвестного мужчину. Мужчина от ударов падал на землю, удары Шишкарев Р.Ю. наносил кулаками по голове мужчины, не менее пяти. Мужчина не оказывал никакого сопротивления. Из автомобиля со стороны водительского сиденья вышел Свидетель №3, который стал ругаться с женщинами из остановившегося на противоположной стороне дороги автомобиля. Спустя некоторое время, мужчина, которого избил Шишкарев Р.Ю., поднялся и пошел по обочине в сторону .............., а через несколько метров, сел на обочине. Шишкарев Р.Ю. и Свидетель №3 сели в автомобиль и уехали. То, что именно Шишкарев Р.Ю. избивал неизвестного, у нее сомнений нет, так как его она знает лично. В настоящее время она опасается за свою жизнь и здоровье, так как на нее могут оказать давление, угрожать, применить насилие.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании, в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО20, следует, что он являлся очевидцем событий, как ............. примерно в 13 часов, около магазина «Чепок» был избит мужчина кулаками по лицу, неоднократно, и мужчина после остался сидеть на обочине дороги в траве, а автомобиль с двумя мужчинами уехал. Было нанесено около 8 ударов кулаками, потерпевший не пытался оказать какого-либо сопротивления. Через время к пострадавшему подошел мужчина из остановившегося рядом темного легкового автомобиля, посадил его в автомобиль и увез в сторону ...............

Вина Шишкарева Р.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ............., была осмотрена жилая постройка, расположенная в 20 метрах по направлению на восток от .............. в .............., в которой обнаружен и осмотрен труп ФИО11 с имеющимися на трупе телесными повреждениями. В ходе осмотра были изъяты спортивные штаны, футболка, кроссовки, принадлежащие ФИО11

Из протокола осмотра места происшествия от ............. с участием ФИО13 у .............. в .............. следует, что осмотрен автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком .................. В ходе осмотра изъяты смыв вещества бурого цвета похожего на кровь и ветровик задней левой пассажирской двери.

Из протокола обыска от ............., следует, что проведен обыск по месту жительства ФИО13 ............... В ходе обыска обнаружен и изъят паспорт Шишкарева Р.Ю.

Согласно протоколу обыска от ............., проведен обыск по месту жительствам Шишкарева Р.Ю. по адресу ..............,
............... В ходе обыска обнаружены и изъяты кофта и брюки Шишкарева Р.Ю.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ............., свидетель Свидетель №7 опознала кофту Шишкарева Р.Ю., изъятую в ходе обыска, в которой он находился ............. около магазина «Чепок» в ...............

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ............., был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в направлении на юг от строения магазина, расположенного по адресу: .............. Обнаружена снаружи, под крышей камера видеонаблюдения, которая ориентирована на парковку магазина и пешеходный переход.

В соответствии с протоколом выемки от ............., у свидетеля Свидетель №9 изъят компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Пивничок у Фрола», расположенного по адресу: ...............

Следователем, согласно протоколу осмотра предметов от ............., был осмотрен компакт-диск, изъятый ............., упакованный в бумажный конверт, с записью одного файла, продолжительностью записи 08 минут 34 секунды.

Также согласно протоколу осмотра предметов от ............. осмотрен паспорт Шишкарева Р.Ю., обнаруженный и изъятый в ходе обыска у ФИО13

Из протокола осмотра предметов от ............., следует, что следователем осмотрены футболка и спортивные штаны ФИО11 с содержимым - монетами, кроссовки ФИО11, смыв вещества бурого цвета с поверхности задней левой пассажирской двери и ветровик задней левой пассажирской двери автомобиля «.................», государственный регистрационный знак ................., кофта синего цвета со вставками белого цвета Шишкарева Р.Ю., брюки темно-синего цвета Шишкарева Р.Ю., образец крови ФИО11, а также компакт-диск с видеозаписью за ............., который предъявлен ............. эксперту ФИО21

В соответствии с заключением судебной экспертизы вещественных доказательств ................. от ............., при определении групповой принадлежности крови ФИО11 выявлен антиген В, свойственный В? группе. На футболке (об. 1, 2), спортивных штанах (об. 3, 4, 5) и кроссовках (об. 6, 7) ФИО11 обнаружена кровь человека В? группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от ФИО11 При осмотре кофты и брюк Шишкарева Р.Ю. источником экспертного света, пятен подозрительных на кровь не обнаружено.

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы вещественных доказательств от ............., на наружной поверхности ветровика, в средней трети (при сопоставлении передней и задней частей), имеются единичные мелкие следы пятна крови человека от брызг (об. 1, 2, 4), которые могли образоваться при разбрызгивании мелких частиц крови в результате пневмораспыления (мелкодисперсные частицы крови, вероятнее всего, выделялись при дыхании или кашле). Источник разбрызгивания располагался на уровне, а также чуть ниже уровня локализации пятен. Выявленная кровь принадлежит лицу мужского генетического пола, при этом, установленные сочетания генетических признаков совпадают с таковыми ФИО11 С вероятностью более 99.9% кровь в объектах 1, 2, 4 принадлежит указанному лицу.

В объекте 3 обнаружена кровь человека, при молекулярно-генетическом исследовании выявлен смешанный характер биологического материала, т.е. присутствие такового не менее чем от двух лиц. Установленные сочетания генетических признаков не исключают присутствия в качестве компонента смеси крови ФИО11 Установить механизм образования одиночного пятна крови (об. 3), размерами 0,8x0,7см, у которого радиальная зубчатость (лучистость) краев и потеки отсутствует, не представляется возможным.

В смыве вещества бурого цвета с поверхности задней левой пассажирской двери, крови не обнаружено.

Постановлением следователя от ............. признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: футболка и спортивные штаны ФИО11, содержимое правого кармана спортивных штанов ФИО11, кроссовки ФИО11, смыв вещества бурого цвета с поверхности задней левой пассажирской двери автомобиля «.................», ветровик задней левой пассажирской двери автомобиля «................. ................., компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «.................», расположенного по адресу: .............. за ............., кофта синего цвета со вставками белого цвета Шишкарева Р.Ю., брюки темно-синего цвета Шишкарева Р.Ю. образец крови ФИО11

Вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по .............. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю. Компакт-диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела.

В судебном заседании судом осмотрено вещественное доказательство - видеозапись на компакт-диске за ..............

При воспроизведении видеофайла просматривается парковка около строения магазина, расположенного по адресу: .............., а также участок автомобильной дороги, ведущей в .............., с разметкой пешеходного перехода. В углу экрана отображена дата и время записи. Начало записи – ............. в ............. .............. На парковке около магазина расположен микрогрузовик синего цвета, рядом стоит цветной зонт, находилась женщина. На парковку подъехал белый автомобиль, из переднего левого пассажирского места вышел мужчина, а с заднего левого пассажирского места вышла женщина. Мужчина направился к входу в магазин, а женщина направилась за магазин. Потом появился автомобиль белого цвета без заднего бампера. В районе пешеходного перехода автомобиль свернул с проезжей части дороги и остановился на обочине. В автомобиле открылась передняя левая пассажирская дверь, видно, что с переднего левого пассажирского места пытался выйти на улицу первый мужчина. Затем открылась задняя правая пассажирская дверь автомобиля, вышел второй. Второй мужчина оббежал автомобиль с задней стороны, подбежал к первому мужчине и нанес удары в количестве шести. Первый мужчина упал на обочину, а второй мужчина нанес еще удар в область головы, поднял и еще ударил. Затем с водительского места автомобиля вышел третий мужчина и остановился рядом. На противоположной обочине дороги остановился автомобиль, из которого вышло 2 женщины, которые о чем – то разговаривали. Затем, пострадавшего второй мужчина поднял с земли и толкнул в спину. Шатаясь, потерпевший направился по обочине, свернул на поляну и исчез с поля наблюдения видеокамеры.

В момент начала нанесения ударов, со стороны микрогрузовика выходил мужчина, который выбросил в урну мусор. Также из магазина выходил мужчина, который ранее заходил в него и сел в такси. Далее появился автомобиль марки «.................», темного цвета, который подъехал к мужчинам из автомобиля без бампера, и остановился на обочине перед ними. Затем два автомобиля уехали.

Причиненные подсудимым Шишкаревым Р.Ю. потерпевшему ФИО11 телесные повреждения, их локализация, происхождение, тяжесть исследованы и подробно описаны экспертом в заключении. Установлена причина наступления смерти.

Согласно заключению эксперта ................. от ............., при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО11 имелись следующие телесные повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома правой теменной и височной области, в объеме 150мл, диффузное субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий головного мозга, апоневротическое кровоизлияние левой теменной и затылочной области, и правой теменной и затылочной области, данная травма причинена, прижизненно, возможно в срок от 3-х часов до 1-х суток на момент наступления смерти (о чем свидетельствует данные судебно-гистологического исследования), в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при соударение о таковые и квалифицируются у живых лиц как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (согласно приказу МЗ РФ №194Н от 24.04.08г);

б) ушибленная рана, угла рта слева, на нижней губе (1), данная травма причинена, прижизненно, возможно в срок около 1-х суток, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при соударение о таковые и квалифицируются как легкий вред здоровью человека;

в) кровоподтек, на верхней губе по центру (1), ссадины, в проекции левого локтевого сустава (3), данные травмы причинены, прижизненно, возможно в срок около 1-х суток, в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, либо при соударение о таковые и они сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

Смерть потерпевшего ФИО11, наступила в срок от одного до трех суток на момент судебно-медицинского исследования трупа, в результате сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

После получения, острой субдуральной гематомы вследствие закрытой черепно - мозговой травмы потерпевший мог совершать активные и целенаправленные действия в том числе и передвигаться, в короткий промежуток времени, длительность которого зависит от индивидуальных особенностей организма. Не исключено, что выше указанные телесные повреждения в п. 1 выводов, могли быть причинены от не менее 1-го ударного воздействия. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО11 обнаружено 3,0‰ этилового спирта и в моче 3,7‰ что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы ................. от ............. в отношении ФИО11, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО11 имелись следующие телесные повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома правой теменной и височной области, в объеме 150мл, диффузное субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий головного мозга, апоневротическое кровоизлияние левой теменной и затылочной области, и правой теменной и затылочной области, данная травма причинена, прижизненно, возможно в срок от 3х часов до 1х суток на момент наступления смерти (о чем свидетельствует данные судебно-гистологического исследования), в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при соударение о таковые и квалифицируются у живых лиц как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

б) ушибленная рана, угла рта слева, на нижней губе (1), данная травма причинена, прижизненно, возможно в срок около 1х суток, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при соударение о таковые и квалифицируется как легкий вред здоровью человека;

в) кровоподтёк, на верхней губе по центру (1), ссадины, в проекции левого локтевого сустава (3), данные травмы причинены, прижизненно, возможно в срок около 1х суток, в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, либо при соударение о таковые и они сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО11, наступила в срок около 1-3-х суток на момент судебно-медицинского исследования трупа, в результате сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой вследствие закрытой черепно-мозговой травмы и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. После получения, острой субдуральной гематомы вследствие закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший мог совершать активные и целенаправленные действия, в том числе и передвигаться, в короткий промежуток времени, длительность которого зависит от индивидуальных особенностей организма. Не исключено, что выше указанные телесные повреждения в п.1 выводов, могли быть причинены от не менее 1-го ударного воздействия. В момент причинения выше указанных телесных повреждений в п.1 выводов, нападавший и потерпевший, могли находится, лицом к лицу, в вертикальном положение, относительно друг друга.

На поставленный вопрос: «Имеются какие-либо морфологические признаки, свидетельствующие о наличии у потерпевшего при жизни тяжелых соматических заболеваний, если да, то имеется ли причинно-следственная связь между этими заболеваниями и наступившей смертью?» ответить не представляется возможным, в виду того что, судебно-медицинскому эксперту не было предоставлено, каких-либо медицинских документов из мест обращения за медицинской помощью.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО11 обнаружено 3,0‰ этилового спирта и в моче 3,7‰ что соответствует (согласно таблице) тяжелой степени алкогольного опьянения (заключение ................. от .............).

Из исследованной судом справки КГБУЗ Надеждинская ЦРБ следует, что Шишкарев Р.Ю. не состоит на учетах у врача нарколога или психиатра.

    Согласно заключению эксперта ................. от ............., Шишкарев Р.Ю. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Шишкарев Р.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании при психическом обследовании не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании Шишкарев Р.Ю. не нуждается.

Суд полагает, что вина подсудимого Шишкарева Р.Ю. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Предварительное расследование проведено в полном объеме, в соответствии с нормами УПК РФ, квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.

Так, из показаний подсудимого Шишкарева Р.Ю. установлено, что он ............. около ............. совместно с ФИО11 и ФИО13 двигались на автомобиле ФИО13 в ............... В процессе движения ФИО11 не мог назвать точное место, где находится грузовик, который они поехали искать. ФИО11 хотел выпрыгнуть из автомобиля, в связи с чем, они остановились у магазина под названием «.................» по ..............Б ............... Шишкарев Р.Ю. в силу возникших сильных негативных эмоций, выскочил из автомобиля и нанес удары ФИО11 в лицо руками, кулаками. Когда вмешались посторонние, Шишкарев Р.Ю. прекратил избиение ФИО11 Всего он нанес ФИО11 5-6 ударов. Данный факт подсудимый не отрицает, и это подтверждается видеозаписью, исследованной судом. В результате нанесенных ударов подсудимым, ФИО11 упал, находился на земле, самостоятельно на большие расстояния не передвигался, находился вблизи места происшествия. Далее, как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, он отвез избитого потерпевшего ФИО11 к месту его жительства в ..............., где ФИО11 вышел. Когда ФИО11 пришел домой, около 15 часов, то разбудил спящего свидетеля Свидетель №1 и сообщил ему, что его избили. Свидетель №1 видимые следы избиения на лице ФИО11 видел, о чем сообщил следствию. Затем ФИО11 лег спать в домике, где проживал и потом примерно в 19 часов ............. был обнаружен умершим.

Никто из свидетелей по месту жительства ФИО11 телесные повреждения ему не причинял, таких обстоятельств в ходе исследования доказательств по делу, не установлено. При этом факт нанесения ударов в область головы ФИО11 подсудимым Шишкаревым Р.Ю. подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели - очевидцы и свидетели, показания которых были оглашены судом.

Из просмотренной судом видеозаписи непосредственно следует, что Шишкарев Р.Ю. нанес множество ударов потерпевшему ФИО11 руками по голове. Кроме того, из содержания видеозаписи были установлены свидетели и очевидцы произошедшего: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО18, а также свидетели – очевидцы, личности которых не разглашены под псевдонимом Васильцов и Иванова.

Механизм причинения телесных повреждений, причина смерти ФИО11 установлены и подробно описаны в заключениях эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из заключения эксперта от ............. следует, что у ФИО11 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральная гематома правой теменной и височной области, в объеме 150 мл, диффузное субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий головного мозга, апоневротическое кровоизлияние левой теменной и затылочной области, и правой теменной и затылочной области. Данная травма причинена, прижизненно, возможно в срок от 3х часов до 1х суток на момент наступления смерти, что соответствует описываемым событиям свидетелями и данными видеозаписи. Травма причинена в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при соударение о таковые и квалифицируются у живых лиц как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При таком положении, причинение телесных повреждений с высоты собственного роста исключается, и заключение эксперта не содержит указания на подобный механизм образования тяжких телесных повреждений, повлекших смерть человека.

Смерть ФИО11, наступила в срок около 1-3-х суток на момент судебно-медицинского исследования трупа, в результате сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой вследствие указанной закрытой черепно-мозговой травмы и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Иных причин смерти ФИО11, в том числе в результате каких-либо имеющихся хронических заболеваний, экспертом не установлено.

Сведения свидетеля Свидетель №1 о том, что у потерпевшего ФИО11 имелась эпилепсия, не подтверждены никакими объективными доказательствами и медицинскими документами. К показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически, в том числе в данной части, поскольку ранее в ходе предварительного следствия, о каких либо заболеваниях ФИО11 свидетель не сообщал. Данная версия возникла только в судебном заседании и не принимается судом.

Также экспертом указано, что после получения, острой субдуральной гематомы вследствие закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший мог совершать активные и целенаправленные действия, в том числе и передвигаться, в короткий промежуток времени, длительность которого зависит от индивидуальных особенностей организма. Не исключено, что вышеуказанные телесные повреждения в п.1 выводов, могли быть причинены от не менее 1-го ударного воздействия. В момент причинения выше указанных телесных повреждений в п.1 выводов, нападавший и потерпевший, могли находится лицом к лицу, в вертикальном положение, относительно друг друга.

Причинение телесных повреждений, указанных в обвинении в результате иных воздействий, исключается.

Поэтому к доводам подсудимого о том, смерть ФИО11 наступила не в результате его действий, отсутствует причинно-следственная связь, суд относится критически. Доводы подсудимого расцениваются как способ защиты, а доводы защитника являются несостоятельными.

Причина смерти экспертом установлена, не оспорена сторонами, механизм подробно описан. Экспертом конкретно указано, что причиной смерти явилась тяжелая черепно-мозговая травма, которая сформировалась в результате нанесения множественных ударов в лицо руками потерпевшему подсудимым в совокупности.

Никаких оснований для вывода суда о том, что телесные повреждения ФИО11 могли быть причинены иными лицами, не имеется. То, что телесные повреждения ФИО11 причинены Шишкаревым Р.Ю. и не могли быть причинены другими лицами и при других обстоятельствах, является очевидным.

Представленные государственным обвинителем доказательства полностью исключают причастность иных лиц к совершению преступления. Подсудимый имел цель причинить тяжкий вреда здоровью ФИО11, не предвидел наступление смерти потерпевшего в результате своих действий, при этом осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти потерпевшего.

В связи с чем действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч.4 ст.111 УК РФ.

При этом судом установлено и учитывается, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, что само по себе является аморальным, в его крови экспертом обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0 и в моче 3,7 промилле соответственно. Аморальное поведение потерпевшего, принимается судом в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку доказательств обратного, не имеется.

Как следует из разъяснений в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 в ред. от 03.03.2015 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Так, из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что подсудимый, в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений, по причине ссоры с ФИО11, желал причинить телесные повреждения ФИО11, что и совершил, тем самым причинил тяжкий вред здоровью, но не желал наступления смерти. Отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству подсудимого Шишкарева Р.Ю., судом не установлено, о чем вынесено постановление от ..............

Таким образом, вина Шишкарева Р.Ю. в совершенном преступлении подтверждается достаточной совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом в установленном законом порядке.

Действия Шишкарева Р.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шишкареву Р.Ю. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ характер и общественную опасность преступления, которое направлено против жизни и здоровья, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства, месту работы положительно, участковым уполномоченным посредственно, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания ЖКТ, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание, Шишкарева Р.Ю., в соответствии с п. «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, данное наказание соответствует целям наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения - заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый был задержан ..............

Местом отбывания наказания Шишкареву Р.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку Шишкарев Р.Ю. совершил особо тяжкое преступление.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л :

Шишкарева Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шишкарева Р.Ю. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ............. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью от ............., хранить при уголовном деле;

Футболку, спортивные штаны ФИО11, кроссовки ФИО11, смыв вещества бурого цвета с поверхности задней левой пассажирской двери автомобиля «.................», кофта синего цвета со вставками белого цвета, брюки темно-синего цвета, образец крови ФИО11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по .............. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

содержимое правого кармана спортивных штанов ФИО11 – монеты на сумму 40 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Надеждинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, передать потерпевшему ФИО1;

ветровик задней левой пассажирской двери автомобиля «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак «.................», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Надеждинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, передать Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая