Решение по делу № 33-14275/2019 от 11.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 14275/2019

23 июля 2019 года                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Пономаревой Л.Х.,

судей                              Гареевой Д.Р.,

                                      Жерненко Е.В.

при секретаре                          Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №... от дата, а именно: 85534 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек - - задолженность по основному долгу, 35888 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 101000 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 121422 рубля 66 копеек, из которых, 85534 рубля 19 копеек - задолженность по основному долгу, 35888 рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 45 копеек.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 101000 рублей на срок 36 месяцев под 35,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Факт зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на дата составляет в размере 121422 рубля 66 копеек, из которых 85534 рубля 19 копеек - задолженность по основному долгу, 35888 рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО4 произвел оплату имеющейся задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции при вынесении решения верно сослался на ст. ст. 309, 310 ГК РФ которые предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судебной коллегией отклоняется по тем основаниям, что ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось о пропуске срока исковой давности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для несогласия с указанным расчетом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5D253828B2911C7B8C020FAA9EFE808D5766888CCCB804233CEB7F1320D0855CE91CC217A1R6d5K" 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуретдинова И.Т. без удовлетворения.