Решение по делу № 1-167/2019 от 18.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора района ФИО4,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> ААО РСФСР, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в пгт. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд РА поступило на рассмотрение постановление ст.следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласованное с руководителем СО ОМВД России по <адрес> РА о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения ходатайства следователя, обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство следователя, так как его подзащитный выплатил налог в полной мере.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1, так как к этому не имеется оснований.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следователя следует отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В постановлении о возбуждении ходатайства перед судом, следователь мотивировал свое ходатайство только тем, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При этом, следователь не привел никаких мотивов, на основании чего он пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с применением к нему меры уголовно правового характера, установленного приведенными выше нормами уголовного закона, то есть не указал, возместил обвиняемый ущерб, и если возместил, то как либо, если иным образом загладил причиненный преступлением вред, то каким образом и в чем это выразилось.

При этом, как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый вину в предъявленном обвинении не признал, не раскаялся, от дачи каких либо показаний по предъявленному обвинению отказался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется правовых оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 и п. 2 ч. 5 ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю СО ОМВД России по <адрес> РА.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный ссуд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента принятия постановления.

Председательствующий