Решение по делу № 2а-214/2016 от 26.07.2016

Дело № 2а-214/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

п. Сернур                         15 августа 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Э.И. Куклиной,

при секретаре Малковой М.А.,

с участием представителя административного ответчика Яранцевой Е.В.- адвоката Кораблева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к Яранцевой ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в суд с административным иском к Яранцевой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указывая, что Яранцева Е.В. является плательщиком транспортного налога, в налоговом периоде она владела на праве собственности транспортным средством: автомобиль легковой <данные изъяты>. Сумма транспортного налога за 2014 год составила 12 250 руб.. 10.07.2015 года в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты суммы налога в срок не позднее 01.10.2015 года. Инспекцией на сумму недоимки исчислены пени в размере 4 036 руб. 55 коп. Должнику направлялось требование от 12.10.2015 года № об уплате налога и пени. Просят взыскать в бюджет субъекта Российской Федерации с Яранцевой Е.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12 250 руб., сумму пени в размере 4 036 руб. 55 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика административный иск не признал, пояснил, что данных на сегодняшний день от налоговой инспекции нет, возможно ответчик задолженность заплатила, также истец направил уведомление по адресу в Сернурский район, однако по второму адресу в г.Йошкар-Ола, Яранцева не уведомлена о наличии задолженности.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Статьей 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ в редакции, действующей на момент направления налогового уведомления).

При этом согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьей 75 Налогового Кодекса РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По данному делу установлено, что административному ответчику Яранцевой Е.В. принадлежит на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Налоговым органом Яранцевой Е.В. направлялось налоговое уведомление № от 18.05.2015 года об уплате транспортного налога в размере 12 250 рублей, со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 года, что подтверждается списком №.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, 15.10.2015 года административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.10.2015 года, согласно которого уплате подлежит транспортный налог в размере 12 250 рублей, пени в размере 4 036 рублей 55 копеек, в котором установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок обязанность по уплате налога Яранцевой Е.В. не была исполнена.

Представленный ИФНС России по г. Йошкар-Оле расчет пени за период с 02.10.2015 по 12.10.2015 года судом проверен, что составляет 233,51 коп. и признан правильным, административным ответчиком не оспорен; в расчетах обоснованно учтены общие суммы задолженности, на которые начисляются пени, и дни просрочки платежей, правильно определен размер ставки пени с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ.

С 02.10.2015 года по 12.10.2015 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Так как срок исполнения указанного требования истек, а административное исковое заявление поступило в суд 04.05.2016 года, требование о взыскании с Яранцевой Е.В. задолженности по транспортному налогу и пени предъявлено административным истцом в установленный законом срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу и пеням, в связи с чем, суд считает, что требования ИФНС по г.Йошкар-Ола о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени подлежат удовлетворению частично.

Суд считает необходимым отказать в части требований о взыскании начисленной пени за период с 03.03.2015 по 01.10.2015 года в размере 3803,04 руб., в связи с тем, что срок уплаты транспортного налога за 2014 год предусмотрен до 01.10.2015 года, пени начисляется в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, просрочка исполнения обязанности у Яранцевой начинается с 2.10.2015 года.

Доводы представителя ответчика, что уведомление и требование не надлежаще направлены Яранцевой Е.В., суд считает необоснованными. Все уведомления и требование направлены по месту регистрации Яранцевой Е.В., заявленной ею.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года за № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъясняет, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, госпошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается из расчета 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере: (12 250+ 233,51)*4%= 499 руб.34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле к Яранцевой ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Яранцевой ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 12 250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, пени в размере 233,51(двести тридцать три) рублей 51 копеек, всего12 483,51 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 51 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Яранцевой ФИО6 в бюджет МО «Сернурский муниципальный район» государственную пошлину в размере 499,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: судья Э.И.Куклина

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2016 года.