Решение по делу № 2а-8927/2021 от 15.10.2021

УИД 11RS0001-01-2021-017265-48 Дело № 2а-8927/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Бумбу Татьяне Васильевне, УФССП по Республике Коми об оспаривании бездействий,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Бумбу Т.В., УФССП по Республике Коми, заявляя требование о признании незаконным бездействие, выразившееся в не отправлении копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом, о возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа; в случае невозможности направления исполнительного документа возложить обязанность на УФССП по Республике Коми организовать работу по его восстановлению.

Требования обоснованы тем, что ООО «Фидэм» является взыскателем по исполнительному производству № ...-ИП, возбужденному в отношении должника ... Ю.С. В настоящее время исполнительное производство окончено, однако соответствующее постановление и исполнительный лист Обществу направлены.

К участию в деле привлечено в качестве соответчика ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике.

Стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара по делу №... с ... Ю.С. взыскана в пользу ООО «Фидэм» задолженность.

01.03.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника ... Ю.С.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с частью 3 названной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

22.12.2020 исполнительное производство № 19885/19/11025-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно предоставленному административным ответчиком реестру отправки почтовой корреспонденции, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес ООО «Фидэм» 29.01.2021, которые получены Обществом согласно отчету об отслеживании отправления с штриховым идентификатором ... - 08.02.2021.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, однако с нарушением установленного законодателем срока.

Сведения об утрате исполнительного документа службой судебных приставов, материалами дела не подтверждаются.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено уполномоченным должностным лицом, при наличии на то оснований, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках спорного исполнительного производства действовал разумно, добросовестно и осмотрительно, в пределах своих должностных полномочий.

Несоблюдение установленного законом срока направления постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, не повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку истец реализовал право на обжалование этого постановления в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности условий, необходимых для удовлетворения административного иска.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований ООО «Фидэм» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Бумбу Татьяне Васильевне, УФССП по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике о признании незаконным бездействие, выразившееся в не отправлении копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом, о возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа; в случае невозможности направления исполнительного документа возложить обязанность на УФССП по Республике Коми организовать работу по его восстановлению, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.12.2021

Судья И.В. Новикова