Решение по делу № 12-769/2017 от 22.03.2017

Дело № 12-769/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года                            г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

рассмотрев жалобу Чистякова А.В., ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Чистякову А.В. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ** ** ** за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Чистяков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ** ** **, указав на несогласие с данным постановлением.

В судебном заседании Чистяков А.В. жалобу поддержал, указал, что показания должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... С.С. не могут являться надлежащим доказательством его вины, поскольку ... С.С. является заинтересованным лицом, так как именно он составлял процессуальные документы по делу. Видеозаписью его вина не подтверждается, автомобиль принадлежит его сыну, ключи от автомобиля есть у сына и знакомого Чистякова А.В., который должен был в этот день управлять автомобилем. Чистяков А.В. пояснил, что автомобилем он не управлял, автомобиль не двигался, он находился на пассажирском сидении и ждал водителя – своего знакомого. Также указал, что после составления протокола об административном правонарушение (уже в отсутствии Чистякова А.В.) сотрудником ГИБДД были внесены в него исправления.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ... от ** ** **, Чистяков А.В. в ** ** ** ** ** **, находясь около дома ... управлял автомашиной марки ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

При составлении протокола об административном правонарушении Чистяков А.В. с вмененным ему административным правонарушением не согласился, указал, что находился в автомобиле в качестве пассажира.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения право гражданина управления механическим транспортным средством подтверждается водительским удостоверением. При этом водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми ** ** ** Чистяков А.В. был осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к ** ** ** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством всех категорий сроком на ** ** **

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Чистяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Чистяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Чистяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Указанные постановления были вынесены мировыми судьями по обстоятельствам управления Чистяковым А.В. автомобилем ... будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Чистякова А.В., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Факт управления Чистяковым А.В. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаниям сотрудника ГИБДД ... С.С., данным мировому судье, во время несения дежурства в составе автоэкипажа ** ** ** в вечернее время они находились на перекрестке улиц ... и ..., в это время к ним навстречу проехала автомашина марки .... Водителем транспортного средства был Чистяков А.В., ранее данный сотрудник привлекал его к административной ответственности и поэтому был знаком с ним. Сотрудниками было решение остановить данный автомобиль и они проследовали за ним, при этом сотрудниками ГИБДД транспортное средство из поля их зрения не выпускалось. Подойдя к транспортному средству, сотрудники обнаружили отсутствие водителя на водительском месте, при этом Чистяков А.В. находился на пассажирском месте, снимая себя на свой телефон.

Действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено запрета допросить должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, по обстоятельствам выявления правонарушения и его фиксации. Такие показания подлежат оценке судьей в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

При этом видеозаписью подтверждается, что автомобиль, в котором находился Чистяков А.В. совершал движение по ул. ... по направлению от ул. ... к ул. .... После остановки автомобиля никто из него до прибытия автомобиля ГИБДД не выходил.

Факт управления Чистяковым А.В. автомобилем, а также изложенные в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции, подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Доводы Чистякова А.В. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника полиции; видеозаписями; показаниями сотрудника ГИБДД. Доводы Чистякова А.В. суд расценивает в качестве попытки избежать наказания и относится к ним критически.

При рассмотрения дела судом не установлено грубых нарушений порядка привлечения Чистякова А.В. к административной ответственности. Видеозаписью подтверждается внесение исправлений в протокол об административном правонарушении в части указания времени его составления в присутствии Чистякова А.В., данном исправление было с ним оговорено. Иных исправлений, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств деле, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного Чистяковым А.В. правонарушения, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, системный характер совершения Чистяковым А.В. аналогичных правонарушений,
суд полагает, что мировым судьей административное наказание избрано с учетом обстоятельств правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи ... судебного участка от ** ** ** является законным и обоснованным. Жалоба Чистякова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи ... судебного участка от ** ** ** о привлечении Чистякова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чистякова А.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья -                                 Д.А. Паншин