Решение по делу № 1-50/2020 от 30.03.2020

УИД 21RS0001-01-2020-000300-43

Дело № 1-50/20

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Изоркина А.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Юкова Д.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Малькова В.В.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Малькова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Мальков В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Мальков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № РУС, и управляя данным автомобилем, при движении по <адрес> Республики, около <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

Подсудимый Мальков В.В. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мальков В.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Малькова В.В. – адвокат Юков Д.Ю. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Малькова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Малькова В.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Мальковым В.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства главой Октябрьского сельского поселения <адрес> <адрес> Республики Мальков В.В. характеризуется положительно, отношения с соседями хорошие, жалоб и заявлений на него в администрацию сельского поселения не поступало.

Из характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что Мальков В.В. зарекомендовал себя посредственно, работает вахтовым методом в <адрес>, жалоб на него со стороны соседей и уличного комитета не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах не состоял.

<данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Малькову В.В., суд признает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Мальковым В.В. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом исходя из положений статьи 47 УК РФ, управление Мальковым В.В. транспортным средством без соответствующего разрешения при отсутствии водительского удостоверения, не препятствует назначению указанного дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии с частью 1 статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, уплаченные за осуществление защиты Малькова В.В. в ходе предварительного расследования адвокату Юкову Д.Ю., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малькова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания, назначенного Малькову В.В., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Малькову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: