Решение по делу № 2-262/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-262/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк» к Л.О.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 262 643 руб. 42 коп. (Двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок три рубля, 42 копейки)

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору № от <дата>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», впоследствии, <дата> в соответствии с решением Общего собрания акционеров переименованном в Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», (ПАО Сбербанк) и ответчицей <дата> был заключен кредитный договор №. Последней был предоставлении кредит в сумме 239000,00 (Двести тридцать девять тысяч рублей) с уплатой процентов в размере 22 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению заёмщицы на зачисление кредита от <дата>, денежные средства были зачислены на её счет по вкладу №. Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщицей ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата>, являющимся приложением к кредитному договору № от <дата>. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 6 600 руб. 92 коп., заключительный платеж составлял 6 621 руб. 36 коп. Ответчица, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита, не платит. В связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст.ст.309, 323, 330, 450, 453, 809, 811, 819 ГК РФ. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор, указанный выше. А также, взыскать с ответчицы, судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 5 826 руб. 43 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Согласно сведениям, представленным ТП УФМС по <адрес> от <дата> ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно информации, представленной заместителем начальника МО МВД России «Родниковский» от <дата>, исх. № ответчица действительно фактически проживает по адресу регистрации. Направленная по месту регистрации ответчицы почтовая корреспонденция вручена ей лично под роспись. Таким образом, ответчица, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки, она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от <дата> ответчице был предоставлении кредит в сумме 239000,00 (Двести тридцать девять тысяч рублей) с уплатой процентов в размере 22 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению заёмщицы на зачисление кредита от <дата>, денежные средства были зачислены на её счет по вкладу №. Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщицей ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата>, являющимся приложением к кредитному договору № от <дата>. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 6 600 руб. 92 коп., заключительный платеж составлял 6 621 руб. 36 коп. Денежные средства получены ответчицей. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ней, исполнил. Согласно выписки, по счету ответчицы, ею не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в заявленном истцом размере 262 643 руб. 42 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным суду, из них: 227 350 руб. 46 коп. – ссудная задолженность, 32 379 руб. 06 коп. –проценты за кредит, 2 913 руб. 90 коп. – задолженность по неустойке. Согласно выписке по счету ответчицы от <дата>, представленной истцом, до настоящего времени эта задолженность не погашена ответчицей по делу.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчицей не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям кредитного договора № от <дата>, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ расторжение, заключенного между сторонами договора допускается по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение ответчицей, взятых на себя обязательств по возврату денег, суд расценивает как существенное нарушение условий договора, исковые требования в этой части, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 826 руб., 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк» к Л.О.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 262 643 руб. 42 коп. (Двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок три рубля, 42 копейки), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № и Л.О.Н. на сумму 239 000,00 (Двести тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с Л.О.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № ПАО Сбербанк сумму долга в размере 262 643 руб. 42 коп. (Двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок три рубля, 42 копейки) по состоянию на 02.11.2015г.

Взыскать с Л.О.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № ПАО Сбербанк госпошлину в размере 5 826 руб. 43 коп. (Пять тысяч восемьсот двадцать шесть рублей, 43 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/