Решение по делу № 2-1162/2020 от 03.03.2020

№

№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                        <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к НЕВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось с указанным иском к НЕВ, просило суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276302,46 руб., в том числе: 33593,24 руб. задолженность по процентам, 232751,31 руб. задолженность по основному долгу, 2357,91 руб. задолженность по неустойке, 7600 руб. задолженность по комиссиям, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5963 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ПАО «Почта Банк» (Банк) и НЕВ (Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнял, у него образовалась задолженность, на которую начислены штрафные санкции.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик НЕВ надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Банк) и НЕВ (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 269990 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом 24,9 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику 269990 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке, однако указанные требования ответчиком были оставлены без исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика образовалась задолженность в размере 276302,46 руб., в том числе: 33593,24 руб. задолженность по процентам, 232751,31 руб. задолженность по основному долгу, 2357,91 руб. задолженность по неустойке, 7600 руб. задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором установлена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный истцом размер неустойки суд находит разумным и соответствующим последствиям неисполнения обязательства.

В силу указанного обстоятельства судом не усматривается оснований для снижения заявленного размера неустойки.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к НЕВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с НЕВ в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 276302 рубля 46 копеек задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

33593 рубля 24 копейки задолженность по процентам,

232751 рубль 31 копейка задолженность по основному долгу,

2357 рублей 91 копейка задолженность по неустойке,

7600 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с НЕВ в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 5963 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.А.Кожевников