Решение по делу № 2-3889/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года                                                                                         г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Юшиной У. В. к Роднину С. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Юшина У.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Роднину С.В., Администрации г. Иркутска, требуя сохранить комнату № в квартире <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии; установить факт принятия Юшиной У.В. наследства после смерти Родниной Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Юшиной У.В. наследства после смерти Привалова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Юшиной У.В. право собственности на 48/300 долей в восьмикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Кировского административного округа г. Иркутска в собственность граждан: Привалова В.Н., Родниной Т.С. и Приваловой (Юшиной) У.В. были бесплатно переданы три комнаты в восьмикомнатной коммунальной    квартире по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ Администрации г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №. Каждому из граждан предается по <данные изъяты> доли в квартире, что составляет <данные изъяты> кв.м. Указанные граждане стали занимать комнаты № в рассматриваемой квартире. ДД.ММ.ГГГГ между Приваловым В.Н., Родниной Т.С. и Приваловой У.В. с одной стороны (продавцы) и <данные изъяты> с другой стороны (покупатель) был заключен договор купли – продажи, по условиям которого продавцы передали покупателю по <данные изъяты> долей каждый, а всего <данные изъяты> долей трех комнат в квартире по адресу: <адрес>. Продавцы передали покупателю одну из занимаемых ими комнат - №. Таким образом, каждый их продавцов стал владельцем <данные изъяты> доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ Роднина Т.С. умерла. Наследниками <данные изъяты> доли Родниной Т.С. являлись ее муж – Привалов В.Н. и ее дочь Юшина У.В. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом Юшина У.В. и Привалов В.Н. были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> вместе с Родниной Т.С. на момент смерти, что подтверждается справкой МКУ «Сервисно – регистрационный центр» г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Родниной Т.С. Юшина У.В. и Привалов В.Н. проживали в квартире, делали ремонт, оплачивали коммунальные платежи и налоги, тем самым фактически совершили действия по принятию наследства. Роднин С.В. по указанному адресу не проживает, не зарегистрирован, оплату за квартиру не производит, на наследство не претендует. ДД.ММ.ГГГГ Привалов В.Н. умер. Его единственным наследником является его дочь Юшина У.В., которая продолжает проживать по указанному адресу, оплачивать коммунальные платежи и налог на квартиру. Через фактическое владение и использование наследственного имущества она реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение и волю принять наследство.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юшиной У. В. к Администрации г. Иркутска о сохранении жилого помещения - комнаты № в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии, были выделены в отдельное производство.

В судебное заседание истец Юшина У.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности Войтовой А.И.

Представитель истца Войтова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Роднин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Юшиной У.В. Суду пояснил, что его сестра Юшина У.В. и отчим Привалов В.Н. приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его матери Родниной Т.С. Он сам на наследство не претендовал, и не претендует. После смерти своего отца Привалова В.Н. Юшина У.В. продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несет бремя ее содержания. Иных наследников, претендующих на наследство Привалова В.Н. не имеется.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа Прудникова Е.Г., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Роднина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Иркутска, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом регистрации смерти Управления ЗАГС по МО г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского административного округа г. Иркутска и Приваловым В.Н., Родниной Т.С., Приваловой У.В., действующей с согласия матери Родниной Т.С., был заключен договор передачи жилых помещений в собственность граждан, по условиям которого Администрация г. Иркутска бесплатно передала в собственность указанным гражданам занимаемые три комнаты в восьмикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Квартира находится на втором этаже двухэтажного бревенчатого дома. Жилое помещение передается в долевую собственность в следующих долях: ФИО3 – <данные изъяты> доли, ФИО2 – <данные изъяты> доли, ФИО10 – <данные изъяты> доли в праве на восьмикомнатную квартиру.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Приваловым В.Н., Родниной Т.С., Приваловой У.В., действующей с согласия матери Родниной Т.С. и <данные изъяты>, Привалов В.Н., Роднина Т.С. и Привалова У.В. продают <данные изъяты> <данные изъяты> доли трех комнат в квартире по адресу: <адрес>.

Указанный договор был нотариально удостоверен и зарегистрирован в МУП «БТИ г. Иркутска» ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент смерти Родниной Т.С. принадлежало <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. При этом <данные изъяты> доли принадлежали Привалову В.Н. и <данные изъяты> доли принадлежали их дочери Приваловой (Юшиной) У.В.

Данные обстоятельства подтверждаются также ответом МУП «БТИ г. Иркутска» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками Родниной Т.С. , умершей     ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются ее муж Привалов В.Н., ее дочь Юшина У.В., и ее сын Роднин С.В., которые свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке не получали.

Родственные отношения между Приваловым В.Н. и умершей Родниной Т.С. подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Родственные отношения между Юшиной (Приваловой) У.В., Приваловым В.Н. и Родниной Т.С. подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № в архиве Центрального отдела по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись о заключении брака Юшина А.Г. и Приваловой У.В. № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия: Юшина.

Как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, наследственное дело к имуществу Родниной Т.С. , умершей     ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Иркутского нотариального округа, уполномоченными вести наследственные дела в Правобережном округе г. Иркутска и в Иркутском районе Иркутской области не заводилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что на момент смерти Роднина Т.С. проживала вместе с мужем Приваловым В.Н. и дочерью Юшиной У.В. по адресу: <адрес>, и после ее смерти Привалов В.Н. и Юшина У.В. вступили во владение всем принадлежавшим наследодателю имуществом, продолжали проживать в указанной квартире, Юшина У.В. оплачивала коммунальные услуги, ею уплачен налог на имущество.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждается объяснениями сторон, представленными в материалы дела карточками лицевого счета, налоговыми уведомлениями и квитанциями.

О совместном проживании Родниной Т.С., Привалова В.Н., Юшиной У.В. также свидетельствуют справка паспортного стола МКУ «Сервисно – регистрационный центр» Правобережного округа г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ, и поквартирная карточка формы-№

Из объяснений Роднина С.В. в судебном заседании следует, что в наследство своей матери он не вступал, на него не претендует, в спорной квартире на момент смерти матери не проживал, поскольку имеет другое место жительства.

При таком положении, суд полагает доказанным факт принятия наследства Приваловым В.Н. и Юшиной У.В. после смерти Родниной Т.С., в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли).

Как установлено судом, Привалов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Иркутска, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследником первой очереди после его смерти является истица Юшина У.В. Сведениями о других наследниках Привалова В.Н. суд не располагает.

Как следует из ответа нотариуса Прудниковой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, наследственное дело к имуществу Привалова В.Н. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Иркутского нотариального округа, уполномоченными вести наследственные дела в Правобережном округе г. Иркутска и в Иркутском районе Иркутской области не заводилось.

Вместе с тем, Юшина У.В. после смерти своего отца продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поддерживает ее в технически исправном состоянии, производит ремонт, оплачивает коммунальные расходы, плату за содержание жилого помещения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе, карточкой лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ квитанциями об оплате коммунальных услуг, объяснениями ответчика Роднина С.В. в ходе судебного разбирательства по делу, и показаниями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>

Так, свидетель <данные изъяты> показала суду, что с детства знает семью Приваловых, проживавших по адресу: <адрес> На момент смерти Родниной Т.С. в квартире проживали ее дочь Ульяна и ее муж (отец Ульяны) Привалов В.Н. После смерти отца все имущество приняла Ульяна, которая продолжает проживать в указанной квартире вместе со своей семьей.

Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что училась с Юшиной У.В. вместе с первого класса, и в школьные годы часто приходила к Ульяне в гости. Ульяна жила со своей матерью Родининой Т.С. и отцом Приваловым В.Н. по адресу: <адрес> После смерти матери Ульяна заботилась об отце. После смерти отца проживает в указанной квартире со своей семьей. Все расходы по хозяйству она несла еще после смерти матери, поскольку ее отец не работал, а пенсию ему оформили только в ДД.ММ.ГГГГ Ульяна же начала работать сразу после школы, чтобы в семье были деньги. В настоящий момент она делает в квартире ремонт.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, суд полагает, что факт принятия Юшиной У.В. наследства, открывшегося после смерти Родниной Т.С. и Привалова В.Н., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.

Принимая во внимание, что истец фактически вступил во владение наследуемым имуществом, суд полагает возможным признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в восьмикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследственного правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>