Решение по делу № 2-281/2023 (2-3127/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-281/2023

№ 24RS0024-01-2022-003978-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года              г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края а в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санюк Т. Г. к Качан Н. Н., администрации г.Канска о возмещении вреда причиненного преступлением,

установил:

Санюк Т.Г. обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением с виновных лиц, в размере 800 000 руб.

В судебное заседание истец Санюк Т.Г. будучи извещенной о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, не явилась. Также будучи извещенной надлежащим образом не явилась в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Качан Н.Н.- Иванова Е.В. в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду вторичной не явки в судебное заседание истца.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В судебном заседании установлено, что истец Санюк Т.Г. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной надлежащим образом о датах и времени их проведения, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Санюк Т. Г. к Качан Н. Н., администрации г.Канска о возмещении вреда причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Канский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья                                 М.Н.Копылова

Определение в окончательной форме принято 16.03.2023