Решение по делу № 1-48/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело №1-48/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи                                                                                                           10 марта 2022 года

      Грязинский городской суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи                                               Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора                                         Старкова А.А.,

обвиняемого                                                                                                         ФИО1,

защитника                                                                                                            Вишнякова К.В.,

при секретаре                                                                                                       Корневой А.Ю.,

потерпевшего                                                                                                       Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 18 июля 2021 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 57 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «Ниссан примера» г.р.з. №, перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1, сидящего на переднем пассажирском сиденье автомобиля, при движении по автодороге «Грязи-Добринка» со стороны п. Добринка в направлении г. Грязи со скоростью около 90 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому’ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом     дорожные условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», находясь в утомленном состоянии, чем нарушат пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством.... в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», проявил невнимательность и непредусмотрительность, должным образом не оценил дорожно-транспортную ситуацию, уснул во время управления автомобилем, в результате чего потерял контроль над управлением своим транспортным средством, допустил выезд автомобиля на левую по ходу движения обочину, в результате чего произошел неконтролируемый занос, в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения...», создал своими действиями опасность для движения и по неосторожности, на 16-ом километре автодороги «Грязи-Добринка» в Грязинском районе Липецкой области (в районе географических координат Е 40,176216 восточной долготы, N52,413728 северной широты) допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, субдурального кровоизлияния слева, контузионных очагов левой лобной доли, перелома верхней стенки левой глазницы, ушибов мягких тканей головы, гематомы век, контузии левого глазного яблока, ушибы, ссадины конечностей, перелом 8-9 ребер справа без смещения, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п.п. 2.7, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство.

    Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением.

    Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ниссан примера» с г.р.з. № оставить у ФИО1, компакт диск с видеозаписью момента произошедшего 18.07.2021 дорожно-транспортного происшествия, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий