Решение по делу № 2-39/2022 (2-739/2021;) от 29.11.2021

Дело №2- 39/2022

УИД 52RS0038-01-2021-001165-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2022 г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца – Козловой Н.А., ответчика – Аверьянова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н. А. к Аверьянову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Козлова Н.А. обратилась в суд с иском к Аверьянову А.В. и с учетом уточнённых исковых требований просит взыскать коммунальные платежи за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 56 99 (Пятьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля, а также расходы понесенные истцом на приобретение ребенку одежда, обуви; а также на образовательные и медицинские услуги, в размере 64986 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: 432029 <адрес>41, <адрес>, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности в размере 16 доли, и Мельникову А.А. в 16 доли. Мельников А.А. в данной квартире фактически не проживает, т.к. живёт с семьёй по другому адресу. В квартире зарегистрирована и проживает племянница, несовершеннолетняя ФИО1, 2006 года рождения, которая была вселена во время проживания в квартире на правах члена семьи её матери ФИО5, которая в феврале 2018г. снята с регистрационного учета, в связи с переездом по другому адресу места жительства и позднее скончавшаяся. Отец ребенка проживает отдельно, а именно: <адрес>. В связи с не оплатой ответчиком коммунальных платежей за квартиру, в которой проживает его дочь и дополнительными тратами понесенными истцом на одежду, обув, а также на образовательные и медицинские услуги истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании, проводимом с помощью видеоконференц-связи, поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме, пояснил, что выплачивает алименты в установленном законом размере, задолженности по алиментам не имеет, дополнительно высылает дочери денежные суммы, кроме того, на его содержании находятся еще двое малолетних детей проживающих с ним.

ООО «РИЦ-Ульяновск» своевременно извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Мельников А.А., несовершеннолетняя ФИО1 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено и из представленных материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 432029 <адрес>41, <адрес>, представляет собой четырехкомнатную квартиру, принадлежащую на праве общей долевой собственности:

- истцу Козловой Н.А. – 3/4 доли в праве;

- Мельникову А.А.- 1/4 доли в праве;

На регистрационном учете в указанной квартире согласно справке из ООО «РИЦ-Ульяновск» состоят все собственники, а так же Козлов А.В. и несовершеннолетняя ФИО1

Несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была вселена вместе со своей матерью ФИО5 (сестра истца) собственником жилого помещения по указанному адресу.

Родителями несовершеннолетней ФИО1 являются: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аверьянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетней ФИО1 – ФИО5 лишена родительских прав решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Согласно свидетельству о смерти II-BA № от ДД.ММ.ГГГГ и ответу департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновск от ДД.ММ.ГГГГ №-ИОГВ-12.ПО.01. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отец несовершеннолетней ФИО1 – Аверьянов А.В. проживает отдельно от ребенка по адресу: <адрес>. Согласно справкам с места работы и администрацией города Лукоянов о составе семьи Аверьянов А.В. задолженности по алиментам не имеет, зарегистрирован по указанному адресу с женой и двумя малолетними детьми, находящихся на его содержании.

Аверьяновым А.В. было предложено соглашение, которое предполагало, отчисление им дополнительных средств на содержание дочери, и урегулировала взаимоотношения между участниками соглашения. От подписания соглашения Козлова Н.А. отказалась.

Соглашения о порядке внесения платы за коммунальные платежи за пользование указанной квартирой не заключалось, разделения счетов нет.

Из пояснений истца следует, что несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была вселена вместе со своей матерью ФИО5 Расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю несет только истец, в связи с чем, просит взыскать с ответчика часть оплаченных за несовершеннолетнюю за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года.

Ответчик не оспаривал тот факт, что непосредственно в обслуживающие спорную квартиру организации оплаты за несовершеннолетнего ребенка не вносит.

В силу правил ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу положений статей 21, 26, 28 ГК РФ обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, не может быть возложена на несовершеннолетних, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату жилья подлежат удовлетворению. При этом суд указывает, что с учетом положений статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов и дополнительных средств на ребенка, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, по оплате коммунальных платежей.

Определяя сумму подлежащую взысканию с Аверьянова А.В. в пользу Козловой Н.А. суд исход из следующего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные члены его семьи исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду представлена ООО «РИЦ-Ульяновск» справка о начислениях и оплате по лицевому счету №R квартиры расположенной по адресу: <адрес> за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года. (л.д.115-127) Собственниками указанного жилого помещения являются Козлова Н.А. и Мельников А.А.

Период	Начислено комм.платежей (руб.)	Сумма начислений за кап.ремонт (КР) (руб.)	Содержание и ремонт жилья (руб.)	Сумма начислений за вычетом суммы за КР и содержание и ремонт жил. пом.(руб.)	1/4 коммунального платежа (руб.)
янв.19	10036,53	460,57	1664,01	7911,95	1977,99
фев.19	10366,28	460,57	1665,51	8240,2	2060,05
мар.19	8089,28	460,57	1664,19	5964,52	1491,13
апр.19	7261,53	460,57	1664,59	5136,37	1284,09
май.19	5207,6	460,57	1664,01	3083,02	770,76
июн.19	4913,84	460,57	1664,01	2789,26	697,32
июл.19	4768,88	477,62	1664,01	2627,25	656,81
авг.19	4746,75	477,62	1715,18	2553,95	638,49
сен.19	5232,93	477,62	1700,68	3054,63	763,66
окт.19	6215,21	477,62	1700,68	4036,91	1009,23
ноя.19	9374,55	477,62	1715,01	7181,92	1795,48
дек.19	8278,22	477,62	1713,48	6087,12	1521,78
янв.20	9753,59	477,62	1700,68	7575,29	1893,82
фев.20	9297,11	477,62	1714,01	7105,48	1776,37
мар.20	7707,65	477,62	1700,68	5529,35	1382,34
апр.20	7029,92	477,62	1706,72	4845,58	1211,40
май.20	4708,31	477,62	1700,68	2530,01	632,50
июн.20	5100,27	477,62	1700,68	2921,97	730,49
июл.20	4896,17	477,62	1700,68	2717,87	679,47
авг.20	4961,59	477,62	1700,68	2783,29	695,82
сен.20	4828,28	477,62	1700,68	2649,98	662,50
окт.20	6318,88	477,62	1700,68	4140,58	1035,15
ноя.20	8208,18	477,62	1700,68	6029,88	1507,47
дек.20	9950,27	477,62	1700,68	7771,97	1942,99
янв.21	9825,58	477,62	1700,68	7647,28	1911,82
фев.21	10364,03	477,62	1700,68	8185,73	2046,43
мар.21	8131	477,62	1700,68	5952,7	1488,18
апр.21	7400,91	477,62	1700,68	5222,61	1305,65
май.21	4074,44	477,62	1700,68	1896,14	474,04
июн.21	3976,02	477,62	1700,68	1797,72	449,43
июл.21	6509,15	477,62	1700,72	4330,81	1082,70
авг.21	4669,78	477,62	1700,68	2491,48	622,87
сен.21	4826,62	477,62	1700,68	2648,32	662,08
Итого	227029,35	15659,16	55929,05	155441,14	38860,29

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов понесенных истцом на содержание жилья, оплату коммунальных услуг за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 38860 рублей 29 копеек (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят рублей двадцать девять копеек).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17).

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1102, пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что денежные средства направленные истцом для приобретения детских вещей, а также на образовательные и медицинские услуги не являются неосновательным обогащением, поскольку истец заявляет к ответчику требования, которые вытекают из алиментных обязательств, в то время как истец не является субъектом права, обладающим правосубъектностью в данном гражданском правоотношении.

Применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации, получателем алиментов является родитель или лицо его заменяющее, Козлова Н.А., заявляет фактически требования об увеличении алиментов, не являясь субъектом прав согласно ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, однако такой выбор не может быть произвольным, поскольку предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

Установлено, что при подаче иска Козловой Н.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1883 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № операции 19174991. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1365 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козловой Н. А. к Аверьянову А. В. о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с Аверьянова А. В. в пользу Козловой Н. А. 38860 рублей 29 копеек (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят рублей двадцать девять копеек) в счет возмещения расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей.

В удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения на приобретение одежды, образовательные и медицинские услуги отказать.

Взыскать с Аверьянова А. В. в пользу Козловой Н. А. государственную пошлину в размере 1365 рублей 81 копей (тысяча триста шестьдесят пять рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Лукояновский районный суд Нижегородской области.

П.П. Судья – В.В. Урусова-Черняева

Копия верна: Судья – В.В. Урусова-Черняева

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2022 года.