Решение по делу № 1-227/2016 от 01.04.2016

№1-227/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года        г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого Власова Е.В.,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение №... и ордер серии №... №...,

потерпевшего Хусаинова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова Евгения Валерьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Власов Е.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия. Преступление совершено в ... РБ при следующих обстоятельствах.

ПодсудимыйВласов Е.В.... около 18.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ... с государственным регистрационным знаком ... РУС, припаркованным около ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью необоснованного материального обогащения и незаконного получения денег, применяя насилие в отношение водителя вышеуказанного автомобиля Хусаинова Д.Б., требовал от последнего передачу денежных средств в сумме ... рублей, при этом применяя насилие, а именно руками и автомобильным ремнем безопасности душил Хусаинова Д.Б., высказывая слова: «Попал», «Давай деньги тридцать тысяч рублей», учитывая агрессивное поведение Власова Е.В. и его активные действия по осуществлению высказываемых угроз, у Хусаинова Д.Б. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Власова Е.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия.

Потерпевший Хусаинов Д.Б. в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласился, просил Власова Е.В. строго не наказывать, ущерб возмещен в денежном выражении.

В связи с ходатайствами подсудимого Власова Е.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Власов Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Власову Е.В. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Власова Е.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия.

При назначении наказания Власову Е.В. суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он участковым уполномоченным, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Власов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшему возмещен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение, данное Власовым Е.В. ..., в котором он сообщил о совершенном преступлении сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.17), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Власова Е.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Власову Е.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Власову Е.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного Власовым Е.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Власова Е.В., его отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде ... лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Власову Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком ... года.

Контроль за поведением Власова Е.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Власову Е.В. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Власову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-... с государственным знаком ..., возвращенный потерпевшему Хусаинову Д.Б., - оставить по принадлежности;

- автомобильный ремень, хранящийся при уголовном деле, - вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья     Г.В. Ручушкина