Решение по делу № 2-65/2018 (2-1102/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2-65/2018 года

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 15 марта 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца Акционерного общества «Облкоммунэнерго» Шакировой О.А., ответчиков Мазуренко Н.М., Мазуренко Н.Д., Игнатьевой (Мазуренко) Т.Н., представителя ответчиков Ковпака Е.Н., при секретаре Кобыльских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Мазуренко Н.М., Мазуренко Н.Д., Игнатьевой (Мазуренко) Т.Н., Игнатьеву Д.О. и Игнатьеву К.О. о взыскании суммы задолженности за полученные коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Мазуренко Н.М., Мазуренко Н.Д., Игнатьевой (ФИО14) Т.Н., Игнатьеву Д.О. и Игнатьеву К.О. о взыскании суммы задолженности за полученные коммунальные услуги в размере 66558 рублей 27 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 75 копеек.

Как следует из искового заявления, АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского.

Между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» 01 декабря 2010 года заключен агентский договор № 962-ю на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, согласно которому ОАО «РИЦ» производит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, Мазуренко Н.М., Мазуренко Н.Д., а также несовершеннолетние Игнатьев Д.О., Игнатьев К.О. являются собственниками жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> по 1/4 доли в праве собственности.

Мазуренко Т.Н.-законный представитель несовершеннолетних Игнатьева Д.О., Игнатьева К.О.

Собственники жилого помещения являются потребителями коммунальной услуги отопление по адресу: <адрес>, что подтверждается схемой присоединения многоквартирного дома к тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго».

За период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2017 года истец предоставил ответчикам коммунальную услугу отопление на общую сумму 94918 рублей 77 копеек. При этом, ответчиками произвелась оплата в размере 6174 рубля 40 копеек.

Таким образом, сумма долга за период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2017 года составила 66558 рублей 27 копеек по 22186 рублей 09 копеек у каждого ответчика.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности за полученные коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать задолженность по оплате услуг за отопление в 66558 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2196 рублей 75 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» Шакирова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Определением Артемовского городского суда от 14 февраля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Игнатьев Д.О., Игнатьев К.О., в качестве их законного представителя мать - Игнатьева (ФИО14) Т.Н. (л.д. 96-99).

Ответчики Мазуренко Н.М., Мазуренко Н.Д., Игнатьева (Мазуренко) Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетних Игнатьева Д.О. и Игнатьева К.О. в судебном заседании признали исковые требования частично, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому ответчики не отрицают, что АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории <адрес>. Считают, что исковые требования с 01 апреля 2013 года по 30 октября 2014 года удовлетворению не подлежат в связи с необходимостью применения ст. 196 и ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общий срок исковой давности в три года, который истцом пропущен, в связи с чем, просят уменьшить требования истца на 29 775 рублей 83 копейки (л.д. 55).

Представитель ответчиков Ковпак Е.Н., действующий на основании устного ходатайства, поддержал доводы своих доверителей, просил применить срок исковой давности.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, выписками из ЕГРЮЛ, Уставом АО.

АО «Облкоммунэнерго» создано путем слияния ПАО «Облкоммунэнерго» с ПАО «Облкоммунэнерго Инвест», с момента его государственной регистрации является правопреемником всех его прав обязанностей, включая ранее заключенные ГУП СО «Облкоммунэнерго» договоры и соглашения (л.д. 10-12,13, 14-15,16,17,18,19-23).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что Акционерное общество «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории города Артемовского Свердловской области.

В соответствии с агентским договором № 278-2016 от 06 мая 2016 года ОАО «Региональный информационный центр» по поручению ГУП СО «Облкоммунэнерго» за вознаграждение оказывает от имени последнего комплекс услуг по информационно-расчетному обслуживанию, в том числе, производит начисления за отопление потребителям АО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги (л.д. 24).

Согласно выкопировке из электронной схемы теплоснабжения <адрес>, выполненной Артемовским РКЭС, <адрес> в <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Облкоммунэнерго» (л.д. 31).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 сентября 2017 года, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Игнатьев К.О., Игнатьев Д.О., Мазуренко Н.Д., Мазуренко Н.М. по 1/4 доли каждый, право собственности зарегистрировано 07 ноября 2006 года (л.д. 26).

В период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2017 года истцом ответчикам была предоставлена коммунальная услуга по отоплению, что ответчиками не оспаривается. Задолженность ответчиков по оплате за данную услугу составляет 66 558 рублей 27 копеек (исходные данные и расчет на л.д. 32-33, 34-35).

Задолженность по коммунальной услуге ответчиками до настоящего времени не оплачена, что ими не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно информации ОЗАГС Артемовского района Свердловской области, из свидетельств о рождении, свидетельств об установлении отцовства следует, что родителями Игнатьева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игнатьева К.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Игнатьев О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мазуренко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27-28, 111,112,113,114).

Таким образом, обязательства по оплате доли Игнатьева Д.О., Игнатьева К.О. задолженности по коммунальным услугам лежат на родителях несовершеннолетних ответчиков Игнатьева Д.О. и Игнатьева К.О. – Игнатьевой (Мазуренко) Т.Н. и Игнатьеве О.Е.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района от 01 ноября 2017 года в пользу истца взыскана задолженность с Игнатьева О.Е., в размере 22186 рублей 09 копеек. В связи с тем, что судебный приказ Игнатьевым О.Е. отменен не был и вступил в законную силу 08 ноября 2017 года (л.д.118), часть задолженности по оплате коммунальных услуг несовершеннолетних Игнатьева Д.О. и Игнатьева К.О. подлежит взысканию с законного представителя Игнатьевой ( Мазуренко) Т.Н.

Обязанность по несению расходов по жилищно- коммунальным платежам за несовершеннолетнего ребенка возникла у родителей, как у законных представителей лица, не достигшего совершеннолетия в спорный период, и вытекает из положений части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также из положений части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

26 октября 2017 года представитель истца обращался к мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазуренко Н.Д., Мазуренко Н.М., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 22 186 рублей 09 копеек с каждого, 30 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района вынесены судебные приказы.

30 октября 2017 года представитель истца обращался к мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазуренко Т.Н., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 22 186 рублей 09 копеек, 01 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района вынесен судебный приказ.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 17 ноября 2017 года и от 20 ноября 2017 года вышеуказанные судебные приказы были отменены, на основании возражений, представленных ответчиками (л.д. 6- 8, 115- 117).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 20 Постановления № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, платежи за отопление ответчиками не вносились с апреля 2013 года по август 2017 года, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков Мазуренко Н.М. и Мазуренко Н.Д. суммы задолженности истец обратился к мировому судье 26 октября 2017 года, в связи с чем, плата за отопление за период с 01 апреля 2013 года по 25 октября 2014 года (включительно) подлежит исключению из общей суммы задолженности в связи с истечением срока давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Игнатьевой (Мазуренко) Т.Н. суммы задолженности истец обратился к мировому судье 30 октября 2017 года, в связи с чем, плата за отопление за период с 01 апреля 2013 года по 29 октября 2014 года (включительно) подлежит исключению из общей суммы задолженности в связи с истечением срока давности.

Задолженность ответчиков Мазуренко Н.М. и Мазуренко Н.Д. за отопление за период с 26 октября 2014 года по 31 августа 2017 года составляет 15 885 рублей 85 копеек с каждого.

В связи с тем, что несовершеннолетний Игнатьев Д.О. и Игнатьев К.О. являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, то причитающаяся на несовершеннолетних Игнатьевых Д.О. и К.О. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30 октября 2014 года по 31 августа 2017 года в размере 15 762 рубля 21 копейка, подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетних Игнатьевой (Мазуренко)Т.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Облкоммунэнерго» по взысканию общей суммы задолженности по оплате услуги по отоплению в размере 47 101 рубль 17 копеек, пропорционально доли и периоду каждого из ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 196 рублей 75 копеек (платежное поручение № 22556 от 01 декабря 2017 года (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера суммы задолженности, взысканной по решению суда, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Мазуренко Н.М. составляет 543 рубля 37 копеек, с ответчика Мазуренко Н.Д. – 543 рубля 37 копеек, с Игнатьевой (Мазуренко) Т.Н. составляет 539 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Облкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Мазуренко Н.М. в пользу Акционерного общества «Облкоммунэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 26 октября 2014 года 31 августа 2017 года в размере 15885 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 543 рубля 37 копеек.

Взыскать с Мазуренко Н.Д. в пользу Акционерного общества «Облкоммунэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 26 октября 2014 года 31 августа 2017 года в размере 15885 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 543 рубля 37 копеек.

Взыскать с Игнатьевой (ФИО14) Т.Н. – законного представителя несовершеннолетних Игнатьева Д.О. и Игнатьева К.О. в пользу Акционерного общества «Облкоммунэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 30 октября 2014 года 31 августа 2017 года в размере 15762 рубля 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: О.А. Нигматзянова