Решение по делу № 2-5999/2021 от 31.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     город Видное

       Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Павленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никулиной М.В. к Главинской И.А. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась с иском к ответчику Главинской И.А. о взыскании долга, просил суд: взыскать с ответчика задолженность на основании долговой расписки в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что истец заняла ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, передача денег происходила тремя частями, в безналичной форме перечислено <данные изъяты>, на имя матери ответчика - Главинской В.А., <данные изъяты> перечислено на имя сестры ответчика Главинской Л.А., <данные изъяты> были переданы ответчику Главинской И.А. при свидетелях. Ответчик написала расписки об обязательстве возвратить долг с процентами в общей сумме

<данные изъяты>, но до настоящего времени денежные средства не возвратила.

        В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

         Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

         Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалы гражданского дела представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, где написано, что Главинская И.А. (приведены данные гражданского паспорта) берёт инвестиции в размере <данные изъяты> у Никулиной М.В. (приведены данные гражданского паспорта) обязуется вернуть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Так же представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, где написано, что Главинская И.А. (приведены данные гражданского паспорта) берёт <данные изъяты> у Никулиной М.В. (приведены данные гражданского паспорта) обязуется вернуть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Так же представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, где написано, что Главинская И.А. (приведены данные гражданского паспорта) берёт у Никулиной М.В. (приведены данные гражданского паспорта) <данные изъяты>, обязуется вернуть <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального содержания расписок, суд приходит к выводу о том, что ответчик Главинская И.А. признала за собой обязательства по возврату истцу денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, поэтому независимо от того, что в безналичной форме перечислено <данные изъяты> Главинской В.А., <данные изъяты> перечислено на имя Главинской Л.А., именно ответчик Главинская И.А. имеет перед истцом неисполненные обязательства по возврату суммы долга в <данные изъяты>

      Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>

          На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Никулиной М.В. к Главинской И.А. о взыскании долга – удовлетворить.

         Взыскать с ответчика    Главинской И.А. в пользу истца     Никулиной М.В. денежные средства в сумме

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Федеральный судья                               Зырянова А. А.