Решение от 08.05.2019 по делу № 2а-510/2019 от 30.04.2019

                  Дело № 2а – 510/2019 год

Решение

именем Российской Федерации

8 мая 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Пестречинскому району Даминова Д.Р.,

административного ответчика Саферов П.М.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пестречинскому району об установлении дополнительных административных ограничений осужденному Саферов П.М.,

установил:

Отдел МВД России по Пестречинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Саферов П.М. указывая на то, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саферов П.М. установлен административный надзор на срок до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. Однако Саферов П.М. нарушает ограничения, возложенные на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности. Поэтому просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых культурных, спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив и запрещения выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел.

Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Саферов П.М. требования заявления признал, однако указал, что работает по трудовому договору за пределами Пестречинского района РТ.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя Отдела МВД России по Пестречинскому району, заключение помощника прокурора, просившего административный иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саферов П.М. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

    Согласно справке Отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Саферов П.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ (9 раз по ч.3 и 1 раз по ч.1), а также один раз по ст. 20.21 КоАП РФ за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Согласно характеристике заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пестречинскому району Даминова Д.Р., Саферов П.М. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание совершение осужденным Саферов П.М. в течение одного года одиннадцати административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая его личность, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений и оказания на осужденного профилактического воздействия, суд признает заявление Отдела МВД России по Пестречинскому району подлежащим удовлетворению, с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых культурных, спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив и запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрирован без письменного разрешения органов внутренних дел, за исключением времени осуществления трудовой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: