Решение по делу № 2-10153/2016 от 15.11.2016

< >

Дело № 2-10153/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием представителя истца Абашкина Ю.Ю., представителя ответчика Алпатова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Зайцева А. А. к ООО «Профит-Импульс» о защите прав потребителей,

установил:

Зайцев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Профит-Импульс» договор купли-продажи № на приобретение товаров для дома. Общая стоимость договора составила 505 579 руб. 26 копеек. Товар был полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ, факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. По условиям п.2.2 договора передача товара от продавца к покупателю осуществляется в течение десяти рабочих дней после полной оплаты товара покупателем, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ товар передан не был.

В связи с нарушением сроков поставки товара ДД.ММ.ГГГГ он предъявил письменную претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченную денежную сумму в размере 505576,26 рублей и выплатить денежные средства (неустойку) за просрочку поставки товара. Претензия была принята, о чем имеется отметка о получении. Удовлетворения требований по претензии не последовало.

До настоящего времени требования о расторжении договора и выплате неустойки ответчиком не удовлетворены.

Неустойка за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара на основании статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 116 283,23 рублей.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные по договору, в размере 505 579 руб. 26 коп., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 116 283,23 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Зайцев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности Абашкину Ю.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Алпатов П.Н. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые представитель ответчика Алпатов П.Н. не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в сумме 505 579 руб. 26 коп., неустойки в размере 116283 руб. 23 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300 – 1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение ответчиком добровольного порядка урегулирования спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы, то есть в размере 313 431 руб. 24 коп. ((505579,26+116283,23+5000)*50%).

Оснований для уменьшения размера штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9718 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Зайцевым А. А. и ООО «Профит-Импульс».

Взыскать с ООО «Профит-Импульс» в пользу Зайцева А. А. уплаченные по договору денежные средства в размере 505 579 руб. 26 коп., неустойку в сумме 116 283 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 313431 руб. 24 коп..

Взыскать с ООО «Профит - Импульс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9718 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2016 года.

Судья < > Т.В. Павлова