Решение от 28.09.2023 по делу № 2-3372/2023 от 03.08.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Росреестру Российской Федерации, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Росреестру Российской Федерации, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о возмещении убытков в Тверской районный суд <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на жилой дом, площадью 59 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании дубликата Свидетельства о праве на наследство зарегистрировано в Управлении Россреестра по <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права.ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда (Дело №). Истица, призвавшись к наследованию и приняв наследство ФИО4, в силу закона (части 4 статьи 1152 ГК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником недвижимого имущества, площадью 59 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. В распоряжении истца имеется письмо за подписью начальника Морозовского отдела Россреестра по <адрес>, из текста которого следует, что на дату составления письма, - ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, имеется запись, о праве собственности ФИО4, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариус, действуя в порядке установленным законодательством РФ, истребовал сведения о зарегистрированных правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости, и передал истцу Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о наличии зарегистрированных прав у ФИО4, №, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, государство в лице органа регистрации прав отрицает наличие у наследодателя, как следствие у истца, право собственности на объект недвижимого имущества. Следовательно, истице не представляется возможным получить Свидетельство о праве на недвижимое имущество в порядке наследования, и как следствие, отсутствует возможность зарегистрировать свои имущественные права в Едином государственном реестре недвижимости. Следовательно, в результате отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости записи о зарегистрированных правах наследодателя, для истца наступили отрицательные имущественные последствия (убытки). В силу статьи 66 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ., орган регистрации прав несет ответственность за утрату или искажение сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Убытки, причиненные лицу в результате ненадлежащего исполнения органом регистрации прав полномочий, возмещаются в полном объёме за счет казны РФ. Для восстановления нарушенного права, истице необходимо произвести расходы на строительство жилого помещения, площадью 59 кв. м. В настоящий момент, норматив стоимости 1 кв. м. составляет 83 420 рублей ( приказ Министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №/пр, зарегистрирован в Министерстве Юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ. №). Размер реального ущерба составляет: 59 кв. м. х 83.420 рублей = 4 921 780 рублей.

На основании изложенного истец просила суд: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 убытки причиненные утратой записи в Едином государственном реестре недвижимости в размере 4 921 780 рублей.

Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Росреестру о возмещении убытков, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, передано на рассмотрение по месту нахождения Управления Росреестра по <адрес> по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

По запросу Тверского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО5) Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, исх. № возвратил гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Росреестру о возмещении убытков, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> – в связи с поступлением частной жалобы на определение о передаче дела по подсудности.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Росреестру о возмещении убытков, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону – отменено, вынесено новое решение, в соответствии с которым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Росреестру о возмещении убытков, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (дело №).

В судебное заседание истец, ответчики не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 не явилась и не направила представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░