Решение по делу № 2-2253/2024 от 10.09.2024

2-2253/2024

86RS0005-01-2024-001651-37

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        9 октября 2024 года                                                                          г. Сургут

        Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Евтеевой О.И., с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> к наследственному имуществу ФИО2, администрации с.п. Русскинская, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

        МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 являлась потребителем услуг МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес>, по адресу: <адрес>.

        Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

        Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 998 рублей 06 копеек.

        В соответствии с имеющейся у ФИО2 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение сумма задолженности составит 46 199 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, однако после ее смерти остались неисполненные обязательства.

        В связи с этим МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в счет задолженности 46 199 рублей 61 копейку, в счет пени 12 554 рубля 64 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины 1 962 рубля 63 копейки.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация с.<адрес>.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации с.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Установлено, что ФИО2 являлась собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение и потребителем услуг МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес>, по адресу: <адрес>.

        Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

        Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 998 рублей 06 копеек.

        В соответствии с имеющейся у ФИО2 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение сумма задолженности составит 46 199 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, однако после ее смерти остались неисполненные обязательства.

ФИО3 является наследником ФИО2, принявшим наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН; справкой о составе семьи; расчетом суммы задолженности и пени; историей начислений и платежей; скриншотом с реестра наследственных дел; свидетельствами о смерти, договором купли-продажи квартиры, справкой о проживающих на день смерти, справкой о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, выпиской из ЕГРН, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данном случае ФИО2 являлась собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в связи с чем наследственное имущество не является вымороченным.

При указанных обстоятельствах обязанность по оплате задолженности лежит на ответчике ФИО3, и суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> к администрации с.<адрес>.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к наследнику ФИО3 перешла обязанность по оплате задолженности, образовавшейся только по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С указанным иском МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

За указанный период размер коммунальных платежей составил 86 142 рубля 76 копеек. На 1/5 долю умершей ФИО2 приходится 17 228 рублей 55 копеек, указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ФИО3

Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то за вышеуказанный период образовалась задолженность по пене в размере 24 585 рублей 90 копеек. На 1/5 долю умершей ФИО2 приходится 4 917 рублей 18 копеек, указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ФИО3

В удовлетворении остальной части иска МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> ИНН: 8617018034 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 17 228 рублей 55 копеек, в счет пени 4 917 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 864 рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                    подпись                           Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                           Тюленев В.В.