Решение по делу № 2-3586/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-3586/2022     10 ноября 2022 года

29RS0014-01-2022-004318-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при помощнике судьи Ануфриевой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВКБгрупп» к Дурандиной В. С. о признании установки металлического ограждения, крыльца незаконными, обязании за свой счет осуществить демонтаж незаконно установленного металлического ограждения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВКБгрупп» к обратилось в суд с исковым заявлением к Дурандиной В. С. о признании установки металлического ограждения, крыльца у входа в здание гостиницы «Северница» на придомовой территории многоквартирного дома: г..., ..., незаконными, обязании за свой счет осуществить демонтаж незаконно установленного металлического ограждения, а также крыльца у гостиницы «Северница» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что управление указанным многоквартирным домом осуществляется обществом. В нарушение положений ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Дурандина В. С. установила металлическое ограждение и крыльцо у входа в здание гостиницы «Северница» на придомовой территории. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с рассматриваемыми требованиями.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие.

    В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

    Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцу разъяснены и понятны, отказ выполнен в пределах полномочий, предоставленных доверенностью.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляюющая компания ВКБгрупп» от исковых требований к Дурандиной В. С. о признании установки металлического ограждения, крыльца незаконными, обязании за свой счет осуществить демонтаж незаконно установленного металлического ограждения.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляюющая компания ВКБгрупп» к Дурандиной В. С. о признании установки металлического ограждения, крыльца незаконными, обязании за свой счет осуществить демонтаж незаконно установленного металлического ограждения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         С.В. Поликарпова