Решение по делу № 2-1323/2021 от 10.06.2021

УИД:66RS0011-01-2021-001338-43

№ 2-1323/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                               28 декабря 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Варакосова И.В.

к

Варакосовой С.В.,

Приваловой М.В.

о взыскании стоимости доли наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Варакосов И.В. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Варакосовой С.В., Приваловой М.В. о взыскании стоимости доли наследственного имущества.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с Варакосовой С.В., Приваловой М.В. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 910 рублей 00 копеек;

- взыскать с Варакосовой С.В. денежную компенсацию в счет наследственного имущества в размере 570 979 рублей 83 копейки,

- взыскать с Приваловой М.В. денежную компенсацию в счет наследственного имущества в размере 570 979 рублей 83 копейки,

- взыскать с Варакосовой С.В., Приваловой М.В. солидарно расходы по оплате услуг оценочных организаций в размере 10 400 рублей 00 копеек.

От части требований к Варакосовой С.В. о взыскании стоимости наследственной доли имущества, состоящего из земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе <адрес> и объекта недвижимости, расположенного на земельном участке истец отказался и отказ принят судом 27 августа 2021 года.

Истец Варакосов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что при оформлении наследственного имущества он не возражал против определения долевой собственности в наследственном имуществе, он получил свидетельства о праве на наследство. Однако в силу неприязненных отношений с ответчиками он не может использовать имущество, которое перешло ему по наследству. Поскольку автомобилем ** пользуется ответчик Привалова М.В., автомобиль ** находится в разобранном состоянии и использовать его невозможно, земельным участком и жилым домом пользуются ответчицы, в квартире по <адрес> проживает ответчик Варакосова С.В. Полагала необходимым требовать денежную компенсацию за наследственное имущество.

Представитель истца Варакосова И.В. Барсуков А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в рамках наследственного права предусмотрена возможность наследника требовать денежной компенсации за долю, которая не может быть выделена. Истец не имеет возможности использовать наследственное имущество, соответственно имеет право на компенсацию. Полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Варакосова С.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Привалова М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что она согласна прекратить долевую собственность с истцом, готова передать истцу денежную сумму в уплату за жилой дом и автомобиль **. Квартиру по <адрес> истцу предлагалось продать с получением стоимости его доли. Однако договориться по поводу совершения сделок не смогли, истец отказывался от встреч. Автомобиль ** ей не нужен истец может забрать его себе.

Представитель ответчиков Варакосовой С.В., Приваловой М.В. Майорова Ю.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что истец основывает свои требования на нормах наследственного права и просит произвести раздел наследственного имущества, однако раздел уже произведен, стороны получили свидетельства о праве на наследство. Кроме того, несмотря на то, что сторона ответчика готова выкупить часть имущества у истца, заявляя требования, истец не указывает, что будет с право собственности, а требует только денежную компенсацию. Полагала, требования в том виде как они заявлены не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

19 сентября 2020 года умер ** (л.д. 13 оборот том 3).

Наследниками после смерти ** являются: супруга Варакосова С.В., сын Варакосов И.В., дочь Привалова М.В. (л.д. 12-81 том 3).

В состав наследственного имущества входит: <адрес>; земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>; автомобиль марки **; автомобиль марки **.

Истцу на праве собственности принадлежит:

1/6 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ** (л.д. 157 том 1);

1/6 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ** (л.д. 158 том 1);

1/3 доля земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес> (л.д. 159 том 1);

1/3 доля дома по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 159 том 1);

1/18 доля на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 160 том 1).

Согласно отчету № 20-2021 от 21.05.2021 (л.д. 10-53 том 1) стоимость автомобиля марки ** составляет 168 000 рублей 00 копеек.

Согласно отчету № 19-2021 от 21.05.2021 (л.д. 54-102 том 1) стоимость автомобиля марки ** составляет 88 000 рублей 00 копеек.

Согласно отчету № 21С-0420 (л.д. 103-156том 1) стоимость земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес> составляет 60 000 рублей 00 копеек. Стоимость дома по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 1 011 000 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта Общества с ограниченной ответственностью Агентство независимая оценка «**» стоимость земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес> составляет 31 648 рублей 00 копеек. Стоимость дома по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 623 000 рублей 00 копеек (л.д. 49-149 том 2).

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Поскольку и истец и ответчики обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство, соответственно раздел наследственного имущества между наследниками был произведен.

В силу частей 1, 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

В силу статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Учитывая изложенное, раздел наследственного имущества возможен после получения наследниками свидетельств о праве на наследство, однако возможен по соглашению между наследниками.

Соглашения стороны не достигли.

Также суд усматривает, что истец требует денежные средства взамен своих долей в наследственном имуществе, мотивируя невозможность использования имущества в связи с неприязненными отношениями с ответчиками. Однако такое обстоятельство само по себе не может служить основанием для принудительной выплаты компенсации истцу за счет ответчиков. Доказательств того, что истец не имеет возможности использовать имущество истец суду не представил. Вопрос об определении порядка пользования имуществом сторонами не разрешался.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Варакосова И.В. к Варакосовой С.В., Приваловой М.В. о взыскании стоимости доли наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                    М. И. Безукладникова