Решение по делу № 4Г-2296/2013 [44Г-90/2013] от 04.06.2013

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 44г-90/13                    

Санкт-Петербург 17 июля 2013 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Павлюченко М.А.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И.

при секретаре Гапонове Е.Р.

рассмотрел в судебном заседании 17 июля 2013 года дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Губиной Н.С., Деревянко А.В., Смирновой И.Б. и другим о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии

на основании кассационной жалобы Смирновой И.Б. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2013 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя ЗАО «Петроэлектросбыт» (по доверенности №... от <дата> Кононова Ю.В.), Президиум

У с т а н о в и л:

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2012 года исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» были удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Губиной Н.С., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. за период с 01.03.2007 по 06.05.2008 сумму задолженности в размере <...>., с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. за период с 06.05.2008 по 01.04.2009 задолженность в размере <...>., с Губиной Н.С., Москалевой И.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга за период с 01.04.2009 по 24.05.2010 задолженность в размере <...> руб., с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., Администрации Красногвардейского района за период с 25.05.2010 по 16.06.2010 задолженность в размере <...> руб., с Губиной Н.С., Карповой Ф.В., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга за период с 17.06.2010 по 08.12.2010 задолженность в размере <...>, с Губиной Н.С., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга за период с 01.03.2007 по 06.05.2008 задолженность в размере <...> руб., с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. задолженность за период 06.05.2008 по 01.04.2009 в размере <...>., с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга за период с 01.04.2009 по <дата> задолженность в размере <...>., с Губиной Н.С., Карповой Ф.В., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., Администрации Красногвардейского района за период с 16.06.2010 по 08.12.2010 задолженность в размере <...> руб., с Уткиной О.А., Сильченко Т.В. за период с 01.03.2007 по 06.05.2008 задолженность в размере <...> руб., с Деревянко А.В., Деревянко Л.В., Колобешко М.И., Уткиной Е.Ф., Уткиной О.А., Уткиной Ю.А., Сильченко Т.В. за период с 06.05.2008 по 01.04.2009 задолженность в размере <...> руб., с Деревянко А.В., Деревянко Л.В., Колобешко М.И., Уткиной Е.Ф., Уткиной О.А., Уткиной Ю.А., Сильченко Т.В. за период с 01.04.2009 по 07.12.2010 задолженность в размере <...> руб., в остальной части заявленных требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2013 года решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2012 года в части удовлетворения исковых требований к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга отменено, и в иске ЗАО «Петроэлектросбыт» к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате электроэнергии отказано.

В кассационной жалобе Смирнова И.Б. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2013 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 18 июня 2013 года.

04 июля 2013 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, считает, что судебные постановления подлежат частичной отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Смирнова И.Б. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебном заседании не присутствовала и не могла защищать свои права.

Из материалов дела усматривается, что телеграмма из суда о дате судебного заседания вручена Смирновой И.Б. лично <дата>, т.е. через четыре дня после принятия решения (л.д.33 т. 2).

Согласно п. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, что судом сделано не было.

Допущенные судом существенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в отношении Смирновой И.Б.

В остальной части судебные постановления не являются предметом проверки их законности в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

                  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2012 в части взыскания солидарно с Губиной Н.С., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. за период с 01.03.2007 по 06.05.2008 суммы задолженности в размере 1 <...> коп., с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. за период с 06.05.2008 по 01.04.2009 задолженности в размере <...> руб., с Губиной Н.С., Москалевой И.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., за период с 25.05.2010 по 16.06.2010 задолженности в размере <...>., с Губиной Н.С. Карповой Ф.В., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., за период с 17.06.2010 по 08.12.2010 задолженности в размере <...>, с Губиной Н.С.,Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., за период с 01.03.2007 по 06.05.2008 задолженности в размере <...>., с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б. задолженности за период 06.05.2008 по 01.04.2009 в размере <...>., с Губиной Н.С., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., за период с 01.04.2009 по 16.06.2010 задолженности в размере <...>., с Губиной Н.С., Карповой Ф.В., Москалевой М.О., Набиевой Т.Б., Чекуновой Т.П., Смирновой И.Б., за период с 16.06.2010 по 08.12.2010 задолженности в размере <...>. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2013 года в части оставления без изменения решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2012 года отменить, и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:                      М.А. Павлюченко