Решение по делу № 2а-4980/2018 от 19.10.2018

Дело № 2а-4980/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                     26 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Заморова Юрия Константиновича о признании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

    Заморов Ю.К. обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области незаконным. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от 20 февраля 2018 года обращено взыскание на принадлежащую административному истцу квартиру <адрес> с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 октября     2017 года на данную квартиру наложен арест, установлена начальная стоимость имущества в размере 3 168 548 руб. 20 ноября 2017 года вынесено постановление об оценке квартиры со ссылкой на решение суда, которым определена ее оценочная стоимость. 10 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Шабановой В.Р. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества по стоимости 3 168 548 руб. на торги. Между тем, по предложениям агентств недвижимости, стоимость данной квартиры варьируется от 69 590 руб. до 71 918 руб. за 1 кв.м. Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение месяца со дня обнаружения имущества должника, должен привлечь оценщика. Поскольку стоимость имущества значительно занижена, Заморов Ю.К. просит отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от 10 октября 2018 года, приостановить передачу на торги вышеназванного арестованного имущества.

    Административный истец Заморов Ю.К. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, увеличил заявленные требования, просит предоставить отсрочку или приостановить исполнительное производство до февраля 2019г.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Шабанова В.Р. в судебном заседании считает постановление законным и обоснованным, поскольку стоимость имущества переданного на торги установлена судебным решением, против приостановления исполнительного производства возражает.

Административный ответчик РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседании не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица ПАО «Запсибкомбанк» Семенченко А.Г. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении административного искового заявления, против приостановления исполнительного производства возражает.

    Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом, на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени по делу № 2-124/2017, вступившему в законную силу 22 марта 2017 года, выдан исполнительный лист серии ФС №, 10 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство №33466/17/72006-ИП на предмет исполнения, в том числе обращение взыскания на квартиру <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 3 168 548 руб.

10 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени Шабановой В.Р. вынесено постановленное о передаче вышеуказанного жилого помещения на торги.

Административный истец не согласен с постановлением в части установления цены, по которой реализуется принадлежащее ему имущество.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено.

Частью 1 статьи 1, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1, 3 статьи 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу частей 6, 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Между тем, стоимость реализации квартиры <адрес> путем продажи с публичных торгов определена вступившим в законную силу судебным актом, а не судебным приставом-исполнителем.

Ссылка административного истца на п. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» при данных обстоятельствах является несостоятельной.

Поскольку административным истцом не представлены доказательства о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд, в то время как факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Право и обязанность суда общей юрисдикции приостановить исполнительное производство регламентированы ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оснований для приостановления возбужденного в отношении административного истца исполнительного производства, не имеется.

Требование о предоставлении отсрочки исполнительного производства не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 219, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Заморова Юрия Константиновича о признании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области незаконным – отказать.

В удовлетворении заявления Заморова Юрия Константиновича об отсрочке и приостановлении исполнительного производства №№33466/17/72006-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                           (подпись)                                     В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах административного дела № 2а-4980/2018.

судья                                                                     В.Ю. Носова