Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3805/2024 ~ М-3057/2024 от 19.09.2024

24RS0002-01-2024-005371-92

№2-3805/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 октября 2024 года         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной отвесностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ляминой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ляминой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 23.05.2013 между Банком и Ляминой Т.М. был заключен кредитный договор №2173609934, согласно которому Ляминой Т.М. был предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств в размере 280 156 руб. на счет заемщика №42301810940200485222, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, 29 156 руб.- оплачен страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. По условиям договора Лямина Т.В., как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 777,76 руб. В нарушении условий кредитного договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем, банк 12.05.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.06.2015. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 18.09.2024 образовалась задолженность в размере 347 786,45 руб., в том числе: по основному долгу – 215 773,40 руб., по процентам – 20 237,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 906,07 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 89 869,22 руб.. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 347 786,45 а также расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11195 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.30,40), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик Лямина Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства (л.д. 30), которое вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.38-39), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика Ляминой Т.М. судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Ляминой Т.М. был заключен кредитный договор №217609934, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в размере 280 156 руб., в том числе: 251 000 рублей - сумма к выдаче, 29 156 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых (л.д.43-44).

В соответствии с условиями заключенного договора Лямина Т.М. приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, путем выплаты 48 платежей в размере по 11 777,76 руб. ежемесячно (п.7-9 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора Лямина Т.М. подтвердила, что с Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об использовании Карты, Памяткой по услуге «СМС-пакет», Тарифами ООО «ХКБ Банк», Памяткой застрахованного лица ознакомлена и согласна. Согласно п. 1.2 раздела I Общих условий договора по договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.18-20).

По договору Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы в форме овердрафта - на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на Счет в день заключения договора (п. 1.2.1 раздела I Общих условий договора (л.д.18).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке (п. 1 раздела II Общих условий договора) (л.д.18).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п. 1.4 раздела II Общих условий договора).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода заемщик не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик на обеспечил возможность ее списания с текущего счета (п.п. 1, 2 раздела III Общих условий договора).

Согласно условиям Договора и Тарифам Банка предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: Банк вправе взимать 0,2 % от суммы Требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно (л.д.44).

При подписании заявления на добровольное страхование по программе страхования Лямина Т.М. согласилась с оплатой страховой премии в размере 29 156 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика со своего расчетного счета.

Согласно условиям кредитного соглашения и графику платежей Лямина Т.М. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 22.06.2013 в размере 11777,76 руб., последний платеж должен быть осуществлен 02.05.2017 в сумме 11 443,96 руб. (л.д.23).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Лямина Т.М. должным образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету заемщика, последний платеж произведен 24.02.2015 (л.д.16-17).

12.05.2015 в адрес Ляминой Т.М. было направлено требование о досрочном погашении долга в размере 347 802,96 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования (л.д.25). Данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-4219/134/2019 от 26.12.2019 о взыскании с Ляминой Т.М. задолженности по кредитному договору № 2173609934 от 23.05.2013 в размере 347 802,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3339,01 руб., который был отменен определением мирового судьи от 06.03.2020, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.32-36).

Из ответа ОСП по г. Ачинск, Ачинскому и Большеулуйскому районам следует, что в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебный приказ № 2-4219/134/2019 в отношении должника Ляминой Т.М. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.37).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 18.09.2024 года составляет 347 786,45 руб., в том числе: по основному долгу – 215 773,40 руб., по процентам – 20 237,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 906,07 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) - 89 869,22 руб. (л.д. 23-24).

    Представленный стороной истца расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Лямина Т.М. нарушила исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 347 786,45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 1688 от 13.09.2024, № 1458 от 29.08.2024 (л.д.8), подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в общей сумме 11 195 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 347 786,45 руб. (задолженность по кредитному договору) + 11 195 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины) = 358 981,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ляминой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2173609934 от 23 мая 2013 года в размере 347 786 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 195 рублей, а всего 358 981 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года