Решение по делу № 1-345/2015 от 14.05.2015

Дело № 1-345/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 мая 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Барановой В.А.,

подсудимого Романова Р.А.,

защитника – адвоката Сафиной Э.У.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова Р.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Романовым Р.А. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Романов Р.А., находясь в <адрес>, заказал через Интернет с помощью планшетного компьютера <данные изъяты>, принадлежащего К.А.Г., не знавшему о его преступных намерениях, и программы мгновенных сообщений <данные изъяты> у другого лица под именем <данные изъяты> наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере за 1500 рублей, которое оплатил около 12 часов 20 минут через терминал оплаты <данные изъяты> в магазине <адрес>.

В этот же день Романов Р.А. по Интернету получил сообщение от другого лица о том, что наркотическое средство находится у дерева перед домом <адрес>.

Далее Романов Р.А. около 14 часов подошел к указанному дому, где у дерева забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, смесь содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 1,17 грамма, которое оставил при себе для хранения и личного употребления.

Затем в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Романов Р.А. употребил часть указанного выше наркотического средства путем внутривенной инъекции, в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Романов Р.А. был задержан сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл в первом подъезде <адрес>. В ходе личного досмотра у Романова Р.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,17 грамма.

Тем самым, Романов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Романов Р.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал ходатайство Романова Р.А. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Романова Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Романова Р.А.

Суд исследовал заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Романов Р.А. <данные изъяты>. (л.д. 111-112)

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Романова Р.А. <данные изъяты>.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Романова Р.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Романовым Р.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым Романовым Р.А. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Романова Р.А. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Романова Р.А., суд считает необходимым назначить Романову Р.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление Романова Р.А.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Романову Р.А. наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Романова Р.А. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного Романовым Р.А. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности Романова Р.А., не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимого Романова Р.А., суд не усмотрел оснований для назначения Романову Р.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Романову Р.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание, что Романов Р.А., признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая <данные изъяты>, суд считает возможным исправление Романова Р.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить Романову Р.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Романова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Романова Р.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сафиной Э.У., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Романова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Романову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Освободить Романова Р.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Решетов