Решение по делу № 2а-2395/2021 от 28.10.2021

Изготовлено: 17.12.2021 г.

Дело № 2а-2395/2021

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                                              г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Медведевой Виктории Олеговны к Преловскому Дмитрию Александровичу о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Медведева В.О. обратилась в суд с иском к Преловскому Д.А., в котором просит установить временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством сроком на 1 год.

В обоснование заявления указано, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району находилось исполнительное производство № № от 03.03.2016, возбужденное на основании судебного приказа №№ от 14.01.2014, выданного мировым судьей судебного участка №№ Дзержинского судебного района г. Ярославля. Указанное исполнительное производство было прекращено по основаниям, предусмотренным абз.2 п.2 ст.120 Семейного Кодекса РФ. Административный истец, рассмотрев материалы исполнительного производства №№, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя №№ от 18.12.2018, выданного ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району, предметом исполнения является задолженность по алиментам, должник Преловский Д.А., взыскатель Островская Н.В., установил, что задолженность по алиментам на день совершеннолетия ребенка составила 448 718, 12 руб. До настоящего времени мер, направленных на погашение задолженности должником не предпринято, за отсрочкой либо рассрочкой исполнения исполнительного документа должник в суд не обращался, сведений об уважительных причинах неисполнения судебного приказа не представлено, что свидетельствует об уклонении Преловского Д.А. от исполнения требований исполнительного документа.

Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Медведева В.О. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что задолженность в настоящее время погашена административным ответчиком лишь частично, однако, составляет на сегодняшний день более 300 000 руб.

Административный ответчик Преловский Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Островская Н.В., в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя №№ от 30.11.2018 возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Преловского Д.А., предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере 448 718, 12 руб., взыскателем является Островская Н.В.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику предложено в течение 5 дней исполнить требования исполнительного документа. Указанные законные требования не исполнены, до настоящего времени имеется задолженность по указанному исполнительному производству в общей сумме 448 718, 12 руб. Согласно пояснениям административного истца данная задолженность частично погашена, однако, в настоящее время составляет более 300 000 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 этого же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части первой).

В соответствии со ст. 67.1 названного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в ч. 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

При этом, правилами ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судом применительно к вышеприведенным нормам, позволяют прийти к выводу об удовлетворении административного иска.

Также судом установлено, что у должника Преловского Д.А. имеется водительское удостоверение серия № № №, категорий <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства подтверждаются информацией ГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д.35).

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления требования исполнительного документа не исполнены без уважительных причин, задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено, административный ответчик на прием к судебному приставу-исполнителю не является, в связи с чем, имеются основания полагать, что Преловский Д.А. уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, в связи с этим, суд устанавливает в отношении Преловского Д.А. временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством сроком на 1 год.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Медведевой Виктории Олеговны удовлетворить.

Установить в отношении Преловского Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством сроком на 1 год.

Взыскать с Преловского Дмитрия Александровича в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         А.В. Панюшкина