Решение по делу № 33-11045/2017 от 01.06.2017

Судья Деев Д.Л. дело № 33-11045/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.07.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Сорокиной С.В. и Шиховой Ю.В., при секретаре Исаевой О.К., рассмотрела в открытом судебном заседании ( / / ) частную жалобу ответчика Потысьевой Е.Г. на определение Камышловского районного суда Свердловской области от 17.04.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Камышловского районного суда Свердловской области от 28.02.2017 исковые требования Двойченко Е.К. к Потысьевой Е.Г. о взыскании суммы долга удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Потысьевой Е.Г. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 17.04.2017 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ответчик Потысьевой Е.Г. определение суда просит отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Автор жалобы указывает, что ( / / ) ее представитель Мигунов отправил апелляционную жалобу в Камышловский районный суд по электронной почте. ( / / ) апелляционная жалоба была направлена ею в суд почтой. Считает, что последним днем для подачи жалобы на решение суда от ( / / ) является ( / / ), в связи с чем срок на обжалование ею не пропущен. Принимая во внимание, что копия решения суда ею получена ( / / ), учитывая необходимость обеспечения доступности права на судебную защиту, считает, что имеются основания для отмены определения Камышловского районного суда и восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ( / / ) N 13).

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Камышловского районного суда ... от ( / / ), суд первой инстанции, исходил из того, что предусмотренный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок истек ( / / ). Направление Потысьевой Е.Г. апелляционной жалобы через учреждение почтовой связи произведено за пределами процессуального срока (( / / )), в связи с чем при недоказанности обстоятельств уважительности пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его восстановления не имелось.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из перечисленных выше положений гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела следует, что ответчик, обратившись ( / / ) в суд с соответствующей жалобой пропустил срок, предусмотренный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что несвоевременная подача Потысьевой Е.Г. апелляционной жалобы была обусловлена действиями представителя ответчика, не обеспечившего подачу жалобы, соответствующей требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный законом срок, учитывая незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (1 день), судебная коллегия считает возможным восстановить Потысьевой Е.Г. пропущенный процессуальный срок.

С учетом изложенного выше определение Камышловского районного суда Свердловской области от 17.04.2017 подлежит отмене.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой в суд первой инстанции, если установит, что апелляционная жалоба отвечает всем требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 указанного Кодекса и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Как усматривается из материалов гражданского дела, апелляционная жалоба ответчика отвечает всем требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Камышловского районного суда Свердловской области от 17.04.2017 отменить.

Принять к производству суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ответчика на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 28.02.2017 по гражданскому делу по иску Двойченко Е.К. к Потысьевой Е.Г. о взыскании суммы долга.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Потысьевой Е.Г. на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 28.02.2017 коллегиальным составом судей апелляционной инстанции в помещении Свердловского областного суда на 28.07.2017 в 11-30 час.

Направить копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Разместить информацию о рассмотрении дела на сайте Свердловского областного суда.

Председательствующий	Старовойтов Р.В.
Судьи	Сорокина С.В.
	Шихова Ю.В.