Решение по делу № 2а-900/2020 от 06.04.2020

Дело № 2а-900/2020

УИД 36RS0001-01-2020-000913-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении секретарем Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Соколовой Людмилы Ивановны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Елене Сергеевне, старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Соколова Л.И. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Е.С., старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа о признании незаконным бездействий начальника Железнодорожного РОСП г. Воронежа – старшего судебного пристава в ненаправлении заявления Соколовой Л.И. об отмене запрета на регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – жилого дома, № 42 по улице Ленина в с. Хлебное Новоусманского района Воронежской области и квартиры № 51, площадью 47 кв.м в городе Воронеже по улице Переверткина д. 24, вынесенного в рамках исполнительного производства № 67594/19/36030-ИП от 09.01.2020 года, в трехдневный срок должностному лицу службы судебных приставов, правомочному его рассматривать и не уведомлении об этом в письменной форме лица, подавшего заявление; возложении обязанности направить заявление должностному лицу, управомоченному его рассматривать и сообщить об этом заявителю; обязать судебного пристава-исполнителя Потапову Е.С. рассмотреть заявление об отмене запрета на совершение регистрационных действий и вынести соответствующее постановление.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.05.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Воронежской области.

До рассмотрения дела по существу от Соколовой Л.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что административный истец осведомлен о последствиях прекращения производства по делу.

Участвующие в рассмотрении дела лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, поступившее от административного истца заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения административного дела истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих возможность принятия заявленного представителем истца отказа от исковых требований, не имеется, последствия отказа от иска, предусмотренные нормами процессуального законодательства административному истцу понятны, на что указано в тексте самого заявления, нарушений прав иных лиц принятием отказа от иска, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от административного иска, выраженный добровольно и прекратить производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ и ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Соколовой Людмилы Ивановны от иска к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Елене Сергеевне, старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-900/2020 по административному иску Соколовой Людмилы Ивановны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Елене Сергеевне, старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.