Решение по делу № 22-7395/2022 от 18.08.2022

Судья Дроздова Д.О.                                                                          Дело № 22-7395/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года                                                                                            г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Хазиева Ю.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Хазиева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хазиева Юрия Викторовича на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года.

Заслушав выступления осужденного Хазиева Ю.В. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Хазиев Юрий Викторович, <данные изъяты>, судимый:

1. 26 сентября 2017 года по части 1 статьи 167 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, 28 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, 30 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания;

2. 29 сентября 2021 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, 17 января 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3. 20 января 2022 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4. 4 февраля 2022 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

5. 13 апреля 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца;

6. 14 июня 2022 года по части 2 статьи 314.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев,

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

    Хазиев Ю.В. признан виновным в краже имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2 704 рубля 43 копейки, совершенной 12 апреля 2022 года с незаконным проникновением в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, г. Зеленодольск, ул. Паратская, д. 10, при указанных в приговоре обстоятельствах.

    В судебном заседании осужденный Хазиев Ю.В. вину признал и показал, что, разбив молотком стекло двери и витражной рамы магазина «Пятерочка», проник внутрь помещения, похитил спиртное и кофе.

     В апелляционной жалобе осужденный Хазиев Ю.В. просит смягчить назначенное наказание, указывая, что является инвалидом 3 группы, на иждивении его матери-пенсионерки находится малолетний сын покойной сестры, им нужна его помощь.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Александров А.П., считая, что наказание Хазиеву Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Хазиева Ю.В. в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего Г., свидетелей С., Ф., А., а также протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом просмотра видеозаписи, заключениями трассологической и дактилоскопической экспертиз, справкой о причиненном ущербе и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденного верно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении Хазиеву Ю.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении ему наказания.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Хазиеву Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав при этом невозможность применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года в отношении осужденного Хазиева Юрия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хазиева Ю.В. без удовлетворения.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий