Решение от 18.09.2024 по делу № 7У-5409/2024 [77-3106/2024] от 05.06.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-3106/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 сентября 2024 года                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре Москвичевой В.А.,

с участием:

осужденного Москалева А.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Рязанцева О.В.,

прокурора Снигирь Е.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Москалева Алексея Станиславовича на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2024 года.

Заслушав выступления осужденного Москалева А.С. и его защитника адвоката Рязанова О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Снигирь Е.А., полагавшей, что судебные решения подлежат отмене, суд

установил:

постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 года ходатайство осужденного Москалева Алексея Станиславовича в части приведения приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года, приговора Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2012 года Федеральным Законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, Федеральным Законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года - удовлетворено.

Постановлено считать Москалева А.С. осужденным:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО7) (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод потерпевшего ФИО8)     (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод потерпевшего ФИО9) (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ    окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО11) в ред. ФЗ № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 19 марта 2012 года, приговор от 10 мая 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Москалев А.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что при рассмотрение его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения, в том числе несвоевременное извещение 15 марта 2024 года о дате судебного заседания 19 марта 2024 года, то есть менее чем за 7 дней. Кроме того, в суде апелляционной инстанции он был лишен права на выступление в прениях сторон, поскольку выслушаны лишь позиции защитника и государственного обвинителя, после чего суд удалился в совещательную комнату. Обращает внимание на отсутствие в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года, в связи с чем данный приговор подлежат пересмотру и наказание должно было с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено. Просит изменить судебные решения, исключить из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить размер назначенного наказания до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судами допущены.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ правила как общие, так и специальные, в связи с чем пределы наказания определяются в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного лица.

Разрешая ходатайство осужденного Москалева А.С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения постановленных в отношении него приговоров Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года и Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2012 года, окончательное наказание по которым назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствие с действующим законодательством и снижении окончательного наказания с 3 лет 4 месяцев лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что наказание по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года и Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2012 года Москалевым А.С. отбыто 2 июля 2015 года.

29 августа 2019 года Москалев А.С. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п.«а» ч. 4 ст.228.1, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п.«а, г» ч.4 ст.228.1, п. «а, г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30-ч.5 ст.228.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору от 29 августа 2019 года преступления Москалевым А.С. совершены в период с 29 сентября по 26 декабря 2017 года, а наказание назначено с учетом рецидива преступлений, который образуют судимости по приговорам от 10 мая 2012 года и 04 декабря 2012 года.

По смыслу ст.ст. 304, 307 УПК РФ в приговоре подлежат указанию сведения об имевших место судимостях подсудимого, не снятых и не погашенных на момент совершения им преступления, за которое он осуждается данным приговором.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку постановлением от 25 декабря 2023 года суд привел в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговора от 10 мая 2012 года и 04 декабря 2012 года, которыми Москалев А.С. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, снизив размер окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 10 месяцев (с 3 лет 4 месяцев до 2 лет 6 месяцев лишения свободы), то на день совершения преступлений в период с 29 сентября по 26 декабря 2017 года судимости по приговорам от 10 мая 2012 года и 04 декабря 2012 года были погашены.

В силу ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, предусмотренные УК РФ, в связи с чем, имелись основания для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ и приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года с учетом внесенных изменений в предыдущие приговоры, поскольку это повлекло необходимость пересмотра вопроса о рецидиве преступлений в его действиях.

Однако данные обстоятельства оставлены без надлежащей проверки судом первой инстанции, который отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Москалева А.С. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года, сославшись на то, что внесенные изменения не затрагивают преступлений, за совершение которых он был осужден и не улучшают его положение.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства Москалева А.С. суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ ухудшил его положение и не разрешил все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Допущенные нарушения закона являются существенными и повлияли на исход дела, то есть на правильность его разрешения.

При таких обстоятельствах, с учетом полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции главой 47.1 УПК РФ, обжалуемое судебное постановление в отношении Москалева А.С. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить отмеченные нарушения закона и проверить остальные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необходимости применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                          ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░