Решение по делу № 2-869/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-869/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Туриловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Александра Алексеевича к Абуладзе Мзие Нодаровне о взыскании задолженности по договору займа

ус т а н о в и л :

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> между ним и Абуладзе М.Н. был заключен договор займа на сумму 45000 руб., согласно условиям договора займа Абуладзе получила от него денежные средства в долг в срок до <дата>, до настоящего времени от Абуладзе М. Н. так и не последовало возврата взятых в долг денежных средств. Таким образом, на сегодняшний день за ней числится задолженность в размере 45000 руб., попытки договориться о возврате долга в полном объеме не привели ни к каким результатам. Так же в обоснование требований истец ссылается на ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, ч. 1 ст. 807, ст. 808, ст. 809, ст. 810, ст. 811, ст. 395 ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10700,54 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10700,54 руб., госпошлину в сумме 1871,02 руб., юридические услуги 3000 руб..

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в соответствии с которым Абуладзе Мзиа Нодаровна выплачивает Новожилову Александру Алексеевичу денежную сумму в счет возмещения долга по договору займа от <дата> в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в срок до <дата> путем перечисления денежных средств на банковскую карту №. Новожилов Александр Алексеевич отказывается от исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, остаются на стороне их понесшей.Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком, занесены в протокол судебного заседания. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новожиловым Александром Алексеевичем, с одной стороны, и Абуладзе Мзией Нодаровной, с другой стороны, в соответствии с которым Абуладзе Мзиа Нодаровна выплачивает Новожилову Александру Алексеевичу денежную сумму в счет возмещения долга по договору займа от 11.01.2016 года в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в срок до 31.03.2019 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту № 4276290011221245.

Новожилов Александр Алексеевич отказывается от исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, остаются на стороне их понесшей.

Производство по делу по иску Новожилова Александра Алексеевича к Абуладзе Мзие Нодаровне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья