Решение по делу № 2-3389/2022 от 05.07.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                                 <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Игосстрах» к Мухамедову Мейлису о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мухамедову Мейлису о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя т/с ВАЗ 219010, г/н № – Мухамедова Мейлиса, произошло столкновение с т/с ВАЗ 2170, г/н №, под управлением ФИО1, которому причинен имущественный вред. Истец выплатил ущерб причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах ОСАГО в размере 233350 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.

На основании п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, водителем т/с ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак А465ТО01 под управлением Мухамедова Мейлиса, по вине последнего, в нарушение ПДД, произошло столкновение с т/с ВАЗ 2170 принадлежащего на праве собственности ФИО1, которому причинен ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 допустил нарушение правил ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена п. 13.4 ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно представленному истцом договору страхования ОСАГО РРР№, ответчик ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак А465ТО01, в договоре не указан.

Потерпевшей в ДТП ФИО1, СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 225700 руб., а также расходы СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая, составили 8350 руб. В подтверждение вышеуказанного истец приложил копии платежных поручений № от 04.04.2022г., № от 05.04.2022г., № от 21.04.2022г., № от 21.04.2022г.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

У истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП – ответчику по делу, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5533,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО «Игосстрах» к Мухамедову Мейлису о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Мухамедова Мейлиса в пользу СПАО «Игосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 233350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533,50 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись          М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-45

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА