Решение по делу № 2-1380/2024 от 08.05.2024

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года                                                          г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Юдиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1380/2024 по иску ПАО «Самараэнерго» к Григорьевой Е. И., Старкову С. Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратился в суд к ответчику Григорьевой Е.И. с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика, как с наследника умершей ФИО1, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 215 222,27 руб., пени в размере 276 796,54 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 120 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Самараэнерго» поставляло электрическую энергию для бытового потребления в жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Лицевой счет <№> оформлен на имя ФИО1, наследница – Григорьева Е.И.

08.07.2024 г. на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Внучков М.В.

05.09.2024 г. на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Старков С.Н.

Представителем истца ПАО «Самараэнерго» заявлено о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики Григорьева Е.И., Старков С.Н., в судебное заседание не явились.

Нотариус Внучков М.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином – потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 ГК РФ, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.544 ГК РФ).

Частью 1 ст.157 ГК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Самараэнерго» поставляло электрическую энергию для бытового потребления в жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, вышеуказанное жилое здание на праве общей долевой собственности, было зарегистрировано <Дата> за ФИО1 (доля 1/3), ФИО2 (доля 1/3), Григорьевой (доля 1/3).

<Дата> умерла ФИО2

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Новокуйбышевск Самарской области Внучкова М.В., после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело <№>. Наследниками, принявшими наследство являются: отец - Старков С.Н. и мать - ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство, каждому на 1/6 долю (1/3 доля : 2), оставшуюся после смерти ФИО2, на дом и земельный участок, по адресу: <Адрес>. Доля ФИО1 перешла ее дочери Григорьевой Е.И.

Таким образом, с <Дата> собственниками в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <Адрес>, являются: Григорьева Е.И. (доля 1/3), ФИО1 (доля ? = 1/3 + 1/6), Старков С.Н. (доля 1/6).

<Дата> умерла ФИО1

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Новокуйбышевск Самарской области Внучкова М.В., после смерти ФИО1, было заведено наследственное дело <№>. Наследником, принявшим наследство является дочь – Григорьева Е.И., которой выдано свидетельств о праве на наследство, на ? долю, оставшуюся после смерти ФИО1, на дом и земельный участок, по адресу: <Адрес>.

Таким образом, с <Дата> Григорьева Е.И. является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <Адрес>.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что Григорьева Е.И. (доля 5/6) и Старков С.Н. (доля 1/6), являясь собственниками жилого дома и земельного участка, по адресу: <Адрес>, несут обязанность, пропорционально, принадлежащим долям, по оплате задолженности (лицевой счет <№>) за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата>, в размере 215 222,27 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен. Кроме того, ответчику несут ответственность за несвоевременную оплату, пени – 276 796,54 руб.:

- Григорьева Е.И. за потребленную электроэнергию – 179 351,89 руб. (5/6 от 215 222,27 руб.), пени – 230 663,78 руб. (5/6 от 276 796,54 руб.),

- Старков С.Н. за потребленную электроэнергию – 35 870,38 руб. (1/6 от 215 222,27 руб.), пени в размере 46 132,76 руб. (1/6 от 276 796,54 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120 руб. (от суммы 492 018,81 руб. = 215 222,27 руб. + 276 796,54 руб.), с Григорьевой Е.И. – 6 766,66 руб. (5/6 от 8 12 руб.), со Старкова С.Н. – 1 353,33 руб. (1/6 от 8 120 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Самараэнерго» к Григорьевой Е. И., Старкову С. Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Е. И. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию с <Дата> по <Дата> – 179 351,89 руб., пени в размере 230 663,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 766,66 руб.

Взыскать со Старкова С. Н. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию с <Дата> по <Дата> – 35 870,38 руб., пени в размере 46 132,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 353,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.10.2024 г.

Судья         /подпись/             М.А. Коншу

.