Решение по делу № 12-1250/2022 от 23.11.2022

Определение

г. о. Красногорск                                                        24 ноября 2022 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М. А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №ВХ/№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица МП «Лотошинское ЖКХ» ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд поступила жалоба защитника ФИО1 на постановление №ВХ/№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица МП «Лотошинское ЖКХ» ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, на основании ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности по следующим причинам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, к юрисдикции которого относится место составления постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление №ВХ/№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом – заместителем руководителя Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО3 по адресу: <адрес>, Одинцовский г.о., с/п Барвихинское, д. Раздоры, 1-й км <адрес>, корп. А.

С учетом того, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в Одинцовском г.о., настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Одинцовский городской суд <адрес>.

При таких обстоятельствах у суда имеются все предусмотренные законом основания для направления жалобы ФИО1 на постановление №ВХ/№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица МП «Лотошинское ЖКХ» ФИО1 по подведомственности в Одинцовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление №ВХ/№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица МП «Лотошинское ЖКХ» ФИО1 по подведомственности в Одинцовский городской суд <адрес>.

Судья                                                                         М. А. Андрейкина