Решение по делу № 2-7101/2019 от 07.06.2019

№ 2-7101/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                16 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Осипове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой Н.А. к Малкоч В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указала, что 26 апреля 2018г. дала в долг своей знакомой Малкоч В. взаймы 100000 рублей путем перевода на ее банковский счет указанной суммы, 29 апреля 2018г. ответчик попросила дать в долг еще 200000 рублей, т.к. в денежном выражении такой суммы не было. Истец предложила дать взаймы 85 грамм золота, что составляло 204255 рублей по курсу Сбербанка России на металл на 29.04.2018г. Ответчик обещала вернуть истцу деньги в срок до 21 сентября 2018г. 10 мая 2018г. сдала в аренду свою квартиру и автомобиль свое подруге Хамитовой Р.Н., которая 11.05.2018г. заплатила истцу за аренду автомобиля 30000 рублей за период с 15 мая 2018г. по 17 августа 2018г. 15 мая 2018г. истец улетела с сыном в Краснодарский край. 05.06.2018г. истцу позвонил ответчик Малкоч В. Рассказала о семейных проблемах, истец предложила ответчику пожить в ее квартире на время моего отъезда (на три месяца), устно договорились об условиях аренды квартиры: ежемесячная арендная плата 20000 рублей, оплата коммунальных услуг, оплата по показаниям счетчиков воды и электроэнергии. Ключи от своей квартиры истец передала ответчику через Хамитову Р.Н. С 06 июня 2018г. истец проживала в квартире истца. 17 августа 2018г. истец прилетела в г. Якутск, ответчика в своей квартире не застала, обнаружила, что на кухонном столе поменяли скатерть, под своей скатертью истец перед отъездом оставила 30000 рублей, оплаченные ей за аренду автомобиля Хамитовой Р.Н. Истец позвонила ответчику, которая пояснила, что убрала деньги в шкаф. В УК «Единство» истец узнала, что ответчик за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не платила в период проживания в квартире истца. 05.09.2018г. истец обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств. Ответчик на связь не выходила, 16.09.2018г. истец встретилась с ответчиком, которая написала ей расписку о том, что обязуется вернуть деньги до 23.09.2018г., а именно 85 грамм золота, оплату коммунальных услуг в размере 35065 рублей 49 копеек. 26.09.2018г. истцу отказали в возбуждении уголовного дела. 15.10.2018г. истец обратилась к мировому судье, который вынес решение в пользу истца, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, долг в размере 100000 рублей, 250070 рублей (85 грамм золота по курсу на 06.06.2019г. за грамм), коммунальные услуги в размере 35065 рублей 49 копеек, похищенные 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34073 рублей 30 копеек, моральный вред в размере 200000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1789 рублей 60 копеек и в размере 7700 рублей.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Малкоч В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена. Судом неявка ответчика признается неуважительной, ходатайство об отложении дела не поступало, дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Свидетель Хамитовой Р.Н. опрошенная в ходе судебного заседания подтвердила, что передавала ответчику ключи от квартиры истца, т.к. истец сдала ответчику квартиру на время своего отсутствия в г. Якутске, точную дату не помнит, о достигнутых договоренностях между истцом и ответчиком по условиям аренды квартиры не знает, о том, что истец давала в займы ответчику и пропали 30000 рублей узнала от истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела ответчик Малкоч В. 16.09.2018г. написала собственноручно расписку, согласно которой Малкоч В. обязуется оплатить 35000 рублей за коммунальные услуги истцу Петровой Н.А. за июнь, июль, август 2018г. в связи с проживанием в квартире Петровой Н.А. в срок до 23.09.2018г., также имеется расписка ответчика, в которой она обязуется вернуть Петровой Н.А. до 25.09.2018г. взятые в займы 85 гр золота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако данное условие ответчиком не соблюдено, задолженность ответчиком добровольно не погашена.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно данным из личного кабинета истца 29.04.2018г. ей осуществлен перевод денежных средств в размере 204255 рублей ответчику Виорике М., согласно данным с сайта Сбербанка России на 06.06.2019г. курс продажи золота составлял 2942 руб. (85 гр золота * 2942 = 250070 рублей), в отношении которых ответчиком дана расписка истцу. Согласно выписке по обезличенному металлическому счету №№ за 29.04.2018г., принадлежащего истцу, была осуществлена покупка 85 грамм золота на сумму 204255 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов по ст.395 ГК РФ с суммы долга в размере 250070 рублей за период с 29.04.2018г. по 15.06.2019г. составила 21290 рублей 21 копеек. Сумма не возвращенного основного долга составила 250070 руб. Данные расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не представлено.

Также согласно расписке ответчика за проживание в квартире истца ответчиком подлежат выплате 35000 рублей истцу за коммунальные услуги за июнь, июль, август 2018г. Факт заключения договора аренды материалами дела не подтверждается, свидетель при заключении договора аренды не присутствовала, знает о его существовании со слов истца.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов по ст.395 ГК РФ с суммы долга в размере 35065, 49 рублей за период с 17.08.2018г. по 15.06.2019г. составила 2219 рублей 22 копеек. Сумма не возвращенного основного долга составила 35065, 49 рублей.

Однако в представленной суду расписке ответчика указана сумма 35000 рублей. Соответственно, подлежащая начислению неустойка составляет 2 179 рублей 10 копеек.

Согласно п. 1 ст 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно выписке из личного кабинета истца 26.04.2019г. истец перевела на счет Виорика М. 100000 рублей, данный факт также подтверждается справкой Сбербанка России о состоянии вклада истца, согласно которой со счета списано 100000 рублей и письмом Сбербанка России, к которому приложена выписка по банковской карте истца, согласно которой 26.04.2018г. со счета истца переведены 100000 рублей на карту, принадлежащую ответчику.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов по ст.395 ГК РФ с суммы долга в размере 100000 рублей за период с 26.04.2018г. по 15.06.2019г. составила 8573 рублей 28 копеек. Данные расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не представлено.

Постановлением УУП ОП№1 МУ МВД России «Якутское» от 24.09.2018г. в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Малкоч В. отказано в связи с отсутствием события преступления.

Соответственно, факт хищения ответчиком из дома истца 30000 рублей не подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6808 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Малкоч В. в пользу Петровой Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты в размере 8 573 рублей 28 копеек, задолженности в размере 250070 рублей, проценты в размере 21290 рублей 21 копеек, за коммунальные услуги в размере 35000 рублей, проценты в размере 2179 рублей 10 копеек, всего задолженность в размере 417112 рублей 59 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 6808 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Н.В. Жиркова

Решение изготовлено 22 июля 2019 г.