Решение по делу № 5-198/2019 от 05.03.2019

КОПИЯ

Санкт-Петербург                              16 апреля 2019 г.

Дело №5-198/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

    - Семеновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

    с участием защитника Семеновой А.С. – Рязановской Е.Л., потерпевших Ц., Л.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Семеновой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

13.11.2018 в 20 часов 23 минуты, Семенова А.С., нарушила п.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Шевроле Авео, г.р.з. №, двигаясь по Дельневосточному пр. от ул.Новоселов в сторону пр.Большевиков, при проезде регулируемого перекрестка Дальневосточного пр. и ул.Народной, по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, не уступила дорогу приближающемуся справа автомобилю скорой помощи Форд Транзит, г.р.з. №, с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, под управлением водителя Ц., двигавшемуся по ул.Народной от Октябрьской наб. в сторону пр.Большевиков, на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым не обеспечила беспрепятственный проезд автомобиля скорой помощи Форд Транзит, г.р.з. №, под управлением водителя Ц., который в нарушение ПДД воспользовался приоритетом, не убедившись, что автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. №, под управлением Семеновой А.с. уступает ему дорогу. В результате ДТП пассажир автомобиля скорой помощи Форд Транзит, г.р.з. №, Л. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание Семенова А.С. не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, ходатайств, в т.ч. об отложении не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствии.

Защитник Семеновой А.С. – Рязановская Е.Л. в судебное заседание явилась, вину Семеновой А.С. во вмененном административном правонарушении не признала. Указала, что в действиях Семеновой А.С. состав административного правонарушения отсутствует.

Потерпевшие Ц. и Л. в судебное заседание явились, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили в полном объеме, ранее данные письменные объяснения поддержали.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину Семеновой А.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела:

- протоколом №78 АВ 010151 от 12.02.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семеновой А.С., согласно которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ при оформлении протокола разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, копию протокола получила;

- протоколом осмотра места происшествия №78 8 040 054549 от 14.11.2018 со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 по адресу: Санкт-Петербург, пересечение улиц Народная и Дальневосточный пр.;

- телефонограммой №770 от 14.11.2018, согласно которой в 00:11 час. в т/п №8 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Новоселов, д.45, обратилась Семенова А.С., по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр./ул.Народная, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, колотая рана правой ушной раковины;

- телефонограммой №5558 от 13.11.2018, согласно которой в 23:39 час. в Мариинскую больницу доставлена Л., ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр./ул.Народная, диагноз: ЗЧМТ, СГМ;

- письменными объяснениями Ц., Семеновой А.С., Л., Д., В. по обстоятельствам ДТП;

    - заключением эксперта №62-адм о том, что у Л. установлена тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии ушиба (отек, болезненность) мягких тканей теменной области (без указания стороны). Данная травма головы с наличием сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н). Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась по механизму тупой травмы и могла быть получена как в результате прямого воздействия травмирующей силы в область головы (что более вероятно, учитывая наличие отека мягких тканей теменной области), так и в результате непрямого воздействия на головной мозг инетрционных сил при резком торможении тела. Вышеизложенное свидетельствует о том, что данная травма могла быть получена в салоне автомобиля (в том числе при ударе о части салона автомобиля) в условиях ДТП;

    - сведениями о выезде бригады скорой помощи в составе: Ц., Л., Д. от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

    - справкой о ДТП от 13.11.2018;

- материалами видеофиксации, из которых следует, что на перекрестке перед светофором стоит автомобиль Шевроле Авео, при этом располагается перед другими автомобилями, следующими в попутном направлении, на значительном удалении от них. После включения зеленого сигнала светофора данный автомобиль начинает движение, при этом справа, в перпендикулярном от него направлении в его сторону двигается автомобиль скорой помощи с включенными проблесковыми маячками синего цвета, после чего происходит столкновение данных автомобилей. Из данной видеозаписи видно, что видимость водителя Семеновой А.С. была ограничена только темным временем суток при наличии уличного освещения. При этом, движение а/м скорой медицинской помощи просматривается хорошо.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Факт включения водителем а/м скорой помощи проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала при проезде перекрестка подтвержден видеозаписями и показаниями свидетелей, потерпевшей.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение Семеновой А.С. п.п.1.3 и 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением Л. телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Семеновой А.С. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Семеновой А.С. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает возможным подвергнуть Семенову А.С. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Семенову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

    Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

    Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 7830002600, Код ОКТМО 40379000, Расчётный счёт 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810478190400003037.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:    подпись