Решение по делу № 9-1918/2020 от 30.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03.04.2020 года                                                                                                 г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бостанова С.Б., рассмотрев исковое заявление Тигиева А.В, к Серикову М.А,, Редакции общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета», Главному редактору общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» Кириллову Н,С,, Учредителю общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» Кирилловой Е.В. о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Тигиева А.В, к Серикову М.А,, Редакции общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета», Главному редактору общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» Кириллову Н,С,, Учредителю общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» Кирилловой Е.В. о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда.

Изучив поступившее заявление, судья считает необходимым возвратить его в порядке ст.135 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что истец в иске указывает место нахождения ответчика Редакцию общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета», Главного редактора общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» Кириллова Н.С,, Учредителя общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» Кирилловой Е.В. по адресу: <адрес> что есть на территории не подсудной Прикубанскому районному суду г. Краснодара, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подано в Прикубанский районный суд г. Краснодара с нарушением правил подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ и «Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, в связи с чем, исковое заявление необходимо возвратить истцу с разъяснениями о возможности повторного обращения в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 49 Закона РФ о СМИ, ч. 2 ст. 144 УПК РФ, ст.ст.28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Тигиева А.В, к Серикову М.А,, Редакции общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета», Главному редактору общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» Кириллову Н,С,, Учредителю общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» Кирилловой Е.В. о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда.

Разъяснить истцу, что определение не является препятствием к повторному обращению в Октябрьский районный суд г. Рязани с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

       Судья: