Решение по делу № 2-6420/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-6420/2022

УИД 24RS0041-01-2021-006242-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                   г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселвой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А4 и А5 к МО г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Штыцер Ю.В. и Максимова В.С. обратились в суд с требованиями к МО г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 851 кв. м., расположенный по адресу: Х, Х Х.

Требования мотивированы тем, что Решением суда от 30.01.2019 г. в порядке наследования признано право собственности за Штыцером Ю.В и Максимовой В.С. на Х, У в многоквартирном доме по адресу: Х. Дом расположен на земельном участке, предоставленном наследодателю А1 под застройку на основании Договора об установлении права застройки Красноярского Горкоммунхоза от 11 декабря 1928 г., площадью 862,65 кв.м.

Поскольку земельный участок не бы поставлен на кадастровый учет в границах, нотариус не включил участок в наследственную массу.

Указывая, что во внесудебном порядке оформить право на указанный участок не представляется возможным, истцы обратились с данным исковым заявлением в суд.

Истцы в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц нотариус Рыкова В.Г., ДМИЗО администрации г. Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившихся третьих лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

      В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

      В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из искового заявления, что жилой дом по улице Радищева д. 31 приобретался родственниками истцов до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. «О собственности СССР» и как приобретатель вышеуказанного жилого дома, расположенного на земельном участке размером 862,65 кв.м., имели право бесплатно приобрести право собственности на указанный земельный участок в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ, но данным правом не воспользовался.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора Красноярского Горкоммунхоза от 00.00.0000 года, об установлении права застройки, А2 предоставлен земельный участок под застройку площадью 862, 65 кв.м.. На данном земельном участке возведен жилой дом, общей площадью 49, 2 кв.м.

После смерти А2, его наследником являлся А3, который принял наследство, состоящее из целого домовладения по Х в Х., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года.

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация» Филиала по Красноярскому краю, по данным на 31.12.1998 г., жилой дом, расположенный по адресу: Х, зарегистрирован на праве собственности за Штыцер В.Г., на основании свидетельства о праве на наследство от 00.00.0000 года рУ.

А3 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти 00.00.0000 года 1-БА У.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда от 30.01.2019 г. в порядке наследования признано право собственности за Штыцером Ю.В и Максимовой В.С. на Х, У в многоквартирном доме по адресу: Х.

Поскольку земельный участок не был поставлен на кадастровый учет в границах, нотариус не включил участок в наследственную массу.

Фактические границы земельного участка, находящегося в пользовании истца и его площадь подтверждаются схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, входит в границы земель МО г. Красноярска, границы спорного земельного участка с границами смежных участков пересечений не имеют.

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности за умершим само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, поскольку спорные земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что у истцов возникло право собственности на спорный земельный участок с момента смерти Штыцера В.Г. в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства, в связи с чем земельный участок, оставшийся после смерти Штыцера В.Г. подлежит включению в наследственную массу путем признания за истцами права общей долевой собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А4 и А5 к МО г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за А4 и А5 право общей долевой собственности на земельный участок на земельный участок общей площадью 851 кв. м., расположенный по адресу: Х, Х, расположенный согласно границ земельного участка в кадастровом квартале в следующих точках координат:

Обозначение границ характерных точек	X (м)	Y (м)
1	630945.77	94840.63
2	630945.78	94840.72
3	630944.53	94840.88
4	630940.77	94840.95
5	630922.80	94841.61
6	630915.78	94841.96
7	630913.12	94842.17
8	630906.02	94842.60
9	630906.03	94842.53
10	630905.2	94820.97
11	630905.45	94820.95
12	630943.40	94819.41
13	630944.90	94819.37
14	630944.90	94819.48
1	630945.77	94840.63.57

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                      Е.Ю. Киселева

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 21.03.2023 г.