Решение по делу № 2-1904/2018 от 09.02.2018

Дело №2-1904/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Ходыревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Шорникову А.С. о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Шорникову А.С. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (страховщик) и Шорников А.С. (страхователь) заключили договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь в соответствии с п.1.5, 2.5,3.5, 4.4 Договора страхования обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленном настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Просят расторгнуть с Шорниковым А.С. договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Шорникова А.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик Шорников А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Суд, изучив доводы истца и исследовав письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (страховщик) и Шорников А.С. (страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-36)

Согласно ст. 421 ГК РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)».

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь в соответствии с п.1.5, 2.5,3.5, 4.4 Договора страхования обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3. ст. 954 ГК РФ «Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов».
В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и /или размере, договор страхования прекращает свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленном настоящим договором срок.

Однако до настоящего времени ответа от Шорникова А.С. не последовало.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании заключенный между АО « Страховое общество газовой промышленности» и Шорниковым А.С.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. ст.199, 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к Шорникову А.С. о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО « Страховое общество газовой промышленности» и Шорниковым А.С..

Взыскать с Шорникова А.С. в пользу АО « Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Разъяснить Шорникову А.С., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявления подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н. Пчелинцева