Решение по делу № 11-53/2024 от 15.05.2024

№ 11-53/2024

(№ 2-57/2019)

Мировой судья Сундукова С.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

31 мая 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Зетта Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 09.11.2023 года по заявлению ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-57/2019, которым постановлено:

«Заявление ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-57/2019 по заявлению ООО «Зетта Страхование» о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-57/2019 в связи с его утратой.

В обоснование заявления ООО «Зетта Страхование» указывает, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу № 2-57/2019, с Кодирова ФИО6 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации. На основании указанного решения суда взыскателем получен исполнительный лист ВС №, который был предъявлен вОСП Кировского района г. Самары и на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 12.08.2019 года. Исполнительное производство окончено 29.10.2020 года. Исполнительный лист был возвращен ООО «Зетта Страхование», однако по неосторожности утерян.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

В обжалуемом определении мировой судья ссылается на пропуск заявителем процессуального срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документы, а также на отсутствие от заявителя ходатайства о восстановлении данного срока.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Зетта Страхование» обратилось с частной жалобой, в которой указывает, что исполнительное производство было окончено 29.10.2020 года, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением в установленный законом трехгодичный срок, в связи с чем, необходимость заявлять ходатайство о восстановлении процессуального срока не было необходимости. Просит определение мирового судьи от 09.11.2023 года отменить, постановить по делу новое определение, которым заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу № 2-57/2019г. удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Кодирову ФИО7. о возмещении ущерба в порядке регресса, с Кодирова ФИО8. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в размере 31 000 рублей, расходы по оплате госпошлины вразмере 1 130 рублей.

Согласно ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании указанного решения суда ООО «Зетта Страхование» выдан исполнительный лист ВС №, который впоследствии был предъявлен взыскателем для исполнения вОСП Кировского района г. Самары, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведенийс общедоступного сайта Федеральной службы судебных приставов, 29.10.2020 года вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании ч.1 п.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из представленного в материалы дела Акта об утрате документов, в связи с уничтожением устаревшей документации по неосторожности взыскателя исполнительный документ в отношении Кодирова ФИО9. утерян.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения взыскателя в суд с настоящим заявлением.

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как указывалось ранее, исполнительное производство в отношении должника Кодирова ФИО10., возбужденное на основании утерянного исполнительного документа, являющегося предметом настоящего спора, было окончено судебным приставом-исполнителем 29.10.2020 года, с настоящим заявлением ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд 12.10.2023 года, т.е. в пределах установленного законом трехгодичного срока после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту оказывалось бы существенно ущемленным.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самаркой области, был утрачен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на данный момент не истек, суд считает требования ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-57/2019 подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья к своим выводам об отказе в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-57/2019, пришел с нарушением норм процессуального права, и находит определение мирового судьи подлежащим отмене, с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявленных ООО «Зетта Страхование»требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 09.11.2023 года по заявлению ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-57/2019 отменить, частную жалобу ООО «Зетта Страхование» – удовлетворить.

Постановить новое определение, которым:

Заявление ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-57/2019 удовлетворить.

Выдать ООО «Зетта Страхование» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-57/20219 по иску ООО «Зетта Страхование» к Кодирову ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий О.Н. Андрианова