Решение от 02.06.2022 по делу № 2-293/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-293/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                                                                    г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Богдановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Богдановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Богдановой С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 77248,20 руб.. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория», права требования по кредитному договору к Богдановой С.А. переданы ООО «Югория». Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с Богдановой С.А. был отменен. Просят взыскать с Богдановой С.А. задолженность кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в размере 40008,19 рублей 88 коп. (51,8 % от общей суммы основного долга - 77248 рублей 20 копеек), процентов за пользование кредитом - 59991 рубль 81 коп. (51,8 % от общей суммы процентов - 115832 рубля 78 коп.) и расходов по уплате государственной пошлины - 3200 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Югория» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании ответчик Богданова С.А. исковые требования признала, частично в части основного долга, с процентами не согласна.

Третьи лица ПАО НБ «ТРАСТ», ООО СК «Ренессанс Жизнь» представителя не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и заемщиком Богдановой С.А. путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении о предоставлении кредита в размере 9010 рублей 88 копеек на 3 месяца под 43,3 % годовых, заключен кредитный договор №, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета.

Предоставление кредитных средств осуществлено путем оплаты стоимости окон, приобретаемых Богдановой С.А. у индивидуального предпринимателя Васильева.

Указанный кредитный договор представляет собой договор смешанного типа, составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Богданова С.А. ознакомилась с вышеуказанными условиями и согласилась соблюдать их, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Заключив кредитный договор, ответчик помимо предоставленного кредита получила на руки банковскую карту, активировала ее, воспользовавшись кредитными денежными средствами, тем самым заключила с банком иной договор, которому был присвоен №, приняла условия по карте и тарифы, предложенные истцом.

Лимит разрешенного овердрафта по карте составил 78680 рублей, процентная ставка - 51,10 % годовых.

С использованием карты ответчиком неоднократно совершались расходные операции, обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Богдановой С.А. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17121,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 руб..

Последние операции по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету представленной ПАО НБ «ТРАСТ», произведены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99-116).

Довод ответчика о том, что ранее вся имеющаяся задолженность по кредитному договору № взыскана решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42, кроме того, ею производились платежи в погашение задолженности, о чем представлены квитанции, суд не принимает во внимание, поскольку задолженность взыскана за иной период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), чем заявлен в иске, суммы в представленных ответчиком квитанциях о погашении задолженности отражены в выписке ПАО НБ ТРАСТ.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по основному долгу в сумме 77248,20 руб., по процентам – 115832,78 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан верным.

Размер задолженности добровольно уменьшен истцом до 51,8 %, к взысканию заявлена задолженность в общем размере 100 000 рублей.

Принимая во внимание установленные факты заключения кредитного договора и передачи прав требования по нему, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика задолженности в размере 100 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░