Решение по делу № 2-1538/2022 от 11.07.2022

11RS0004-01-2022-002439-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 августа 2022 года гражданское дело №2-1538/2022 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Гончарову Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «АрхГражданКредит» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к Гончарову В.С. о взыскании задолженности по договору займа от 12.10.2020 №ВР20-000190 в размере 40000 руб., компенсации за пользование суммой займа за период с 12.10.2020 по 22.02.2022 в размере 60000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей. В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение принятых обязательств заемщиком по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 12.10.2020 между ООО МКК «АрхГражданКредит» и Гончаровым В.С. заключен договор потребительского займа №ВР20-000190, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 40 000,00 руб., сроком действия договора – 6 месяцев, срок возврата займа установлен – 12.04.2021. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по Договору установлена в размере 182,5% годовых; на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре, как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору - процентная ставка равна 85 кратному значению ключевой ставки ЦБ РФ, определенной в соответствии с действующим значению Указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период действия договора потребительского кредита. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 4,25 % годовых.

В силу п.12 Договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и или уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ООО МКК «АрхГражданКредит» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило, 12.10.2020 года денежные средства в сумме 40000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается распиской ответчика от указанной даты.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик не исполняет условия договора займа, основной долг и проценты, предусмотренные договором займа, истцу не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

26.03.2022 года мировым судьей Речного судебного участка г.Печора был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 12.10.2020 №ВР20-000190 в пользу ООО Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в размере 100000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1600 руб., в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен 28.04.2022 года.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском к ответчику.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком платежи в счет погашения кредит не вносились.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40000 руб., а также компенсация за пользование займом за период с 12.10.2020 по 22.02.2022 в размере 60000 руб., которая не превышает полутократный размер процентов от непогашенной части основного долга.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов и составления искового заявления ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось к ИП Мирон А.К.

Согласно договору оказания юридических услуг №00БП-001593 от 20.06.2022 года, а также расходно-кассовому ордеру №1593 от 20.06.2022 года ООО МКК «АрхГражданКредит» уплатило ИП Мирон А.К. 10 000 рублей за оказание юридической помощи.

С учетом объема выполненной работы представителя, сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Общий размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 8200 рублей (5000+3200).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гончарова Владислава Сергеевича (паспорт №...) в пользу ООО Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 2902075784) сумму займа по договору потребительского займа от 12.10.2020 №ВР20-000190 в размере 40000 рублей, компенсацию за пользование суммой займа в размере 60000 рублей, судебные расходы в размере 8200 рублей, всего 108200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                              Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 10.08.2022.