Решение по делу № 2-873/2019 от 14.08.2019

                         Дело № 2-873/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           08 октября 2019 года                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к наследственному имуществу Манданова ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 09.01.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Мандановым Ю.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 60 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил свои обязательства предоставив заемщику кредит. Согласно свидетельству о смерти Манданов Ю.В. умер 20.03.2019. Открыто наследственное дело. По состоянию на 08.07.2019 задолженность по кредитному договору составила 77153,82 руб., в том числе 60000 руб. сумма основного долга, 17153,82 руб. сумма процентов. Истец просит взыскать с наследственного имущества указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 2514,61 рублей. Просили о рассмотрении дела без их участия.

       Определением суда от 10.12.2019 соответчиком по делу привлечена супруга умершего Манданова О.Ж., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

      Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Установлено, что 09.01.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Мандановым Ю.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 60 000 рублей. Ставка годовых за проведение безналичных операций <данные изъяты>%, ставка за проведение наличными средствами <данные изъяты> % годовых. Размер минимального платежа 4319 руб.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Банк свои обязанности по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета, согласно которого 09.01.2019 Манданов Ю.В. получил 60 000 руб.

      По состоянию на 08.07.2019 задолженность по кредитному договору составила 77153,82 руб., в том числе 60000 руб. сумма основного долга, 17153,82 руб. сумма процентов, согласно предоставленному расчету.

     Согласно свидетельству о смерти № Манданов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

      Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Согласно ч.1 и ч.2 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

      Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

      Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

     В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

       Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

       15.04.2019 Мандановой О.Ж. к нотариусу Северобайкальского городского нотариального округа республики Бурятия Мунгуновой О.Ц. подано заявление о принятии наследства на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость недвижимого имущества, согласно выписки с ЕГРН, составляет <данные изъяты> руб.

       Согласно наследственному делу Манданов Ю.В. был застрахован в ВТБ Страхование 01.12.2017 на сумму 70 000 рублей, в ООО Сбербанк страхование 04.05.2017 на сумму 82000 рублей, 12.07.2016 на сумму 57917 рублей, 26.03.2018 на сумму 9699 рублей, 03.05.2018 на сумму 8980 рублей.

          Согласно ответу ГИБДД МО МВД «Северобайкальский» за умершим                                            Мандановым Ю.В. числятся транспортные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.н.№, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.н. №.

     Другого имущества, счетов в банках не установлено.

     Согласно выписки с Росреестра, недвижимого имущества за Мандановым Ю.В.    не зарегистрировано.

    Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Учитывая, что Манданова О.Ж., подав заявление о принятии наследства к нотариусу, приняла наследство умершего Манданова Ю.В., суд считает обоснованным взыскать с Манданова О.Ж. как с наследника сумму задолженности по кредитному договору.

    Данных о том, что ответственность по указанному кредитному договору была застрахована Мандановым в момент его заключения, суду не предоставлено.

    Вместе с тем, учитывая, что материалами дела не подтвержден факт передачи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.н.№, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.н. № наследнику, нет доказательств того, что существует в натуре данные автомобили, достоверно не определена стоимость автомобиля, в наследственное имущество он не вошел, суд полагает, что оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору исходя из указанного имущества, не имеется.

       В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2514,61 рублей в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77153 ░░░░░ 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2514 ░░░░░ 61 ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.10.2019.

              ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░