Решение по делу № 2-493/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-493/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Вороновой В.М.,

при секретаре судебного заседания                Чернухиной Е.В.,

с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска      Кутузовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., поданному в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Роскамстрой» о возложении обязанности предоставить отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период – 9 месяцев 2015 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО),

установил:

И.о. прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Роскамстрой» (далее ООО «Роскамстрой, ответчик) в срок до 15 апреля 2016 года предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период – 9 месяцев 2015 года по форме РСВ-1 ПФР, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16 января 2014 года №2п «Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и Порядка её заполнения».

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края проведена проверка соблюдения законодательства о пенсионном обеспечении. В результате проверки было установлено, что ответчик, являясь юридическим лицом, в нарушение требований федерального законодательства о пенсионном обеспечении не предоставил отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период – 9 месяцев 2015 года, что, по мнению прокурора, препятствует созданию информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов и оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате трудовых пенсий, что в свою очередь нарушает интересы Российской Федерации в сфере выполнения государственных обязательств по социальной защите граждан.

До рассмотрения дела по существу от истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) (далее по тексту ПФ РФ в г. Вилючинске Камчатского края) поступил отказ от исковых требований в связи с предоставлением ответчиком отчетности по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период – 9 месяцев 2015 года. Одновременно начальник Управления Прижекоп Л.П. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав в заявлении о том, что положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузова О.В. на основании ст. 39 ГПК РФ в пределах предоставленных полномочий также отказалась от исковых требований исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е. ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, в связи с чем просила производство по настоящему делу прекратить.

Ответчик ООО «Роскамстрой» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменное мнение по иску не представил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения помощника прокурора, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав и проанализировав обстоятельства и доказательства к ним, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец ПФ РФ в г. Вилючинске Камчатского края в лице начальника Управления в пределах предоставленных ей полномочий отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены требования путем предоставления отчетности по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период – 9 месяцев 2015 года, в связи с чем интересы Российской Федерации в сфере выполнения государственных обязательств по социальной защите граждан нарушены не будут.

Помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузова О.В. в пределах предоставленных ей полномочий также отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены заявленные требования.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Суд принимает отказ истца и прокурора от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) и помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинска Кутузовой О.В. от иска исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., поданного в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Роскамстрой» о возложении обязанности предоставить отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период – 9 месяцев 2015 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО).

Производство по делу по иску исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., поданному в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Роскамстрой» о возложении обязанности предоставить отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период – 9 месяцев 2015 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Воронова В.М.

Судья подпись