Решение по делу № 33-1729/2021 от 06.05.2021

Судья Пешеходько Д.М.                                                                      № 33-1729/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1-5228/2020

08 июня 2021 года                                          г. Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саркисовой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на определение Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 24 сентября 2019 года по факту обращения Захарова В.В. о взыскании неустойки.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 декабря 2020 года, в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказано.

29 января 2021 года привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Захаров В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных в связи с рассмотрением названного гражданского дела судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций 23 000 руб., за составление заявления о распределении судебных издержек и представление интересов при его рассмотрении 6 000 руб.

Захаров В.В. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Панфилов А.В. в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» по доверенности Буцев А.Ю. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд не явился.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2021 года заявление Захарова В.В. удовлетворено частично, постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу Захарова В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В частной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В возражениях на частную жалобу представитель Захарова В.В. – Панфилов А.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Кроме того, просит взыскать с САО «ВСК» почтовые расходы, понесенные в связи с направлением указанных возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержке, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из дела видно, что Захаров В.В., являясь заинтересованным лицом по делу об оспаривании САО «ВСК» решения финансового уполномоченного, участвовал в его рассмотрении в соответствии со статьями 35, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через своего представителя Панфилова А.В., которому произвел оплату услуг в общей сумме 29 000 руб., в том числе за участие в суде первой инстанции 15 000 руб., за участие в суде апелляционной инстанции 8 000 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в его рассмотрении 6 000 руб. в соответствии с условиями договоров на оказание юридических услуг от 23 марта 2020 года, от 03 декабря 2020 года, от 25 января 2021 года. Несение расходов подтверждается кассовыми чеками.

Разрешая заявленные требования, правильно применив нормы процессуального права, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации об их применении, суд первой инстанции верно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного, которым были удовлетворены предъявленные к страховщику требования Захарова В.В. о взыскании неустойки, оставлено без удовлетворения, следовательно, решение судом принято в пользу финансового уполномоченного, на стороне которого в деле участвовал Захаров В.В. Представитель Захарова В.В. – Панфилов А.В. против удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований возражал, тем самым способствуя подтверждению позиции финансового уполномоченного и принятию решения в его пользу.

Размер подлежащей взысканию суммы определен судом в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отвечает объему заявленных требований, сложности дела, объему оказанных представителем услуг, принципу разумности, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оснований для уменьшения размера этих расходов из дела не усматривается.

Частная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность определения суда, в связи с чем отсутствуют основания для ее удовлетворения.

В возражения представителя Захарова В.В. – Панфилова А.В. содержится заявление о взыскании почтовых расходов, понесенных его доверителем в связи с рассмотрением частной жалобы САО «ВСК» на определение о взыскании судебных расходов. В подтверждение несения указанных расходов представлены кассовые чеки, выданные АО «Почта России» на сумму 128 руб.

Так как частная жалоба САО «ВСК» удовлетворению не подлежит, в силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления о возмещении Захарову В.В. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением возражений на частную жалобу САО «ВСК» заинтересованным лицам, в размере 128 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Захарова Вячеслава Васильевича почтовые расходы в сумме 128 руб.

Председательствующий